Справа 2-694/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , третя особи ОСОБА_2, Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачці-Філоненко Л.Ю., чоловікові позивачки- Філоненко B.C., та матері позивачки -ОСОБА_3.

12.06.1995 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивачка.

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як проживала з померлою однією сім'єю до її смерті, володіла та користувалась спадковим майном, оплачувала комунальні послуги за квартиру, здійснювала ремонт та догляд за квартирою.Нотаріально оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як не може підтвердити родинний зв'язок , у зв'язку з пошкодженням свідоцтва про народження. Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд встановити факт , що ОСОБА_3 являється її матір'ю та визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, померлої 12.06.1995 року .

Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи клопотання про слухання справи у відсутність представника Харківської міської ради.

Третя особа - Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи клопотання про слухання справи у відсутність представника Московського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Третя особа -ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечував та не оспорював доводи позивачки .

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 25.04.1995 року реєстраційний № 5А-95-53571 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ 455479 виданого 14.09.2004 року міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_3, померла 12.06.1995 року (а.с. 15).

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_3, померлої 12.06.1995 року являється донька - ОСОБА_1.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 .померлої 12.06.1995 року підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 .копією свідоцтва про шлюб, довідкою з місця проживання , згідно якої вказано, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею на день смерті зареєстрована донька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зять- Філоненко ОСОБА_7 (а.с. 12, 13, 14, 16)

Згідно довідки 11 -ї Харківської державної нотаріальної контори № 5385 від 19.12.2007 року після померлої 12.06.1995 року ОСОБА_3, яка мешкала в квартирі АДРЕСА_2, заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось .

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, так як судом встановлений факт, що позивачка являється донькою померлої ОСОБА_3, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 померлої 12.06.1995 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 58, 60, 212, 215 , 256, 259 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) ст. ст. , 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України , - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої 12.06.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої 12.06.1995 року , а всього ОСОБА_8 належить 2/3 частини вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.