Справа №2-8903/07

2-697/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сугачової О.О.

при секретарі Охрімєнко А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку, в якій зазначив, що на підставі заяви боржника та наряду на встановлення телефону 24.08.1985 року в квартирі 104, по вул. Блюхера, 24-Б, був встановлений телефон № 80689225. Підприємство надавало послуги електрозв'язку, а відповідач порушив зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 584, 88 гривень, яку відповідач добровільно не сплачує. Період виникнення заборгованості з лютого 2007 року по травень 2007 року. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму, а також судові витрати у розмірі 81 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і зазначила, що на підставі заяви боржника та наряду на встановлення телефону 24.08.1985 р. в квартирі 104, по вул. Блюхера, 24-Б, відповідачеві встановлено, телефон № 80689225. Послуги електрозв'язку надавались належним чином, але відповідач порушив зобов'язання щодо їх оплати, тому виникла заборгованість у розмірі 584, 88 гривень. Представник позивача наполягає на задоволенні позову, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 81 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача і винесення заочного рішення, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи, про дату слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії заяви, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6, 7) вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом електрозв'язку і їй встановлений квартирний телефон № 80689225.

Предметом діяльності позивача є продаж та надання послуг телефонного зв'язку, забезпечення комплексного обслуговування споживачів усіма видами телекомунікаційних послуг, провадження розрахунків з абонентами. (а.с. 11-15).

Розмір заборгованості відповідача, що виникла за період з лютого 2007 року по травень 2007 року, що підтверджується таблицею нарахувань та оплат по вищевказаному абоненту ( а.с. 8) та складає 584, 88 гривень.

Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме квитанцію про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 626, 651, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на рахунок 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 350589, код ЗКПО 25614660 - 584 гривень 88 копійки, держмито в сумі 51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень. Всього: 665 гривень 88 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20-ти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. .