Справа № 2-2358/10

Провадження № 22а/782/34/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2014р. м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність посадових осіб управління ПФУ в Перевальському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність посадових осіб управління ПФУ в Перевальському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволені частково.

Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. Одночасно апелянт просив поновити строк для апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений ним з поважних причин.

На обґрунтування причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги апелянт послався на те, що рішення суду першої інстанції надійшло із затримкою, в юридичному секторі управління працює лише два юриста, що позбавляє можливості у встановлений законодавством термін подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2010 року апелянтом була отримана особисто під розпис 14.07.2010 року (а.с. 21).

Таким чином пропуск строку на оскарження рішення становить 3 роки та 7 місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2010 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність посадових осіб управління ПФУ в Перевальському районі та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя :