Справа №2-1138/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 рокуОбухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Матинченко Л.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 15 січня 1998 року відповідачі у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли в нього в борг кошти в сумі, еквівалентній 3200 доларів США, які збов"язались повернути до 15.07.1998 року, та щомісячно сплачувати вісім відсотків від отриманого кредиту, що становить 256 доларів СІНА. На підтвердження укладення даного договору позики та його умов відповідач ОСОБА_4 надав позивачу розписку, яка посвідчує отримання грошових коштів. Відповідачі, в зазначений в розписці строк, позивачу кошти не повернули, почали уникати зустрічей з ним, між ними виник конфлікт. Восени 1998 року позивач отримав лист, в якому сім'я боржників просила відстрочити повернення боргу до 01.01.2006 року. В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно повертати борг, просить стягнути борг в розмірі 16000 гривень та сплачені ним судові витрати в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів 16100 гривень основного боргу та вісім відсотків від суми боргу за 119 місяців, всього 168420 гривень. Пояснила, що відповідачі ухиляються від повернення боргу в добровільному порядку, просила позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він і справді в минулому мав деякі фінансові відносини з позивачем, але на даний час він з ним повністю розрахувався, просив відмовити в позові в зв'язку із спливом строку позовної давності.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.
Суд вислухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.256 та ч.ч.3,4 т.267 ЦК України позовна давність - це строк, включно в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено іншою стороною у спорі є підставою для відмови у позові.
, Посилання представника позивача на лист відповідача від 18.10.1998 року з проханням відстрочити сплату боргу до 03.01.2006 року суд не може прийняти до уваги, оскільки в ньому
2
йдеться про боргову розписку від 10.07.1997 року на суму 2000 доларів США і він не стосується предмету позову.
Таким чином позивач достовірно знаючи про наявність боргової розписки, не звертався до суду за захистом порушених прав з 16.07.1998 року, ні він ні його представник не ставили питання про поновлення та не довели суду поважності причин пропущення строку позовної давності.
Враховуючи вищевикладене та заявлене відповідачем клопотання про застосування спливу позовної давності, в позові слід відмовити.
Керуючись ст.3,4,27,11,15,31,57,60,209,212-214 ЦПК України, ст.11-16,253,254,256,261, 267, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовити за спливом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.