Судове рішення #359000
Справа № 22-1889ас

Справа № 22-1889ас                                     Головуючий у 1 інстанції Павленко В.Д.

Категорія                                                         Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року                 Судова палата в цивільних справах апеляційного

суду Донецької області  в складі:

Головуючого КРАСНОЩОКОВОЇ Н.С.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., МАШИРО О.П.

При секретарі МАСЛАКОВІЙ М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача ОСОБА_1

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Добропільського міськрайонного  суду  Донецької області від 2 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Добропільської сільської ради від 9.06.2006 року про виділення земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Добропільської сільської ради від 9.06.2006 року про виділення земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі - продажу  від 23.04.1989 року він придбав у АДРЕСА_1 житловий будинок, який розташований на земельній ділянці розміром 0,26 га. До його земельної ділянки приєднується ділянка розміром 0,176 га, яка знаходилася у занедбаному стані.

На підставі рішення Добропільської сільської ради від 11.04.1995 року ділянка розміром 0, 26 га була передана йому у власність, відповідно до цього рішення він оформив документи і 21.01.2002 року отримав державний акт на землю для ведення підсобного господарства.

В передачі земельної ділянки розміром 0,176 га, яка довгий час не оброблялася, йому було відмовлено, з посиленням на те, що він є  „дачником", не зважаючи па те, що він постійно проживає в селі, прописаний і обробляє свою земельну ділянку.

Незабаром він довідався, що спірна ділянка передана гр.ОСОБА_2. і йому виданий державний акт.

З цього приводу він звернувся до місцевого суду. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23.12.2005 року було визнано недійсним рішення Добропільської сільської ради від 28.10.2002 року та недійсним акт на земельну ділянку, який приєднується до його земельної ділянки.

Після рішення суду він знову звернувся до сільської Ради про надання йому спірної ділянки. Однак рішення Ради від 09.06.2006 року йому було відмовлено без вказівки

 

причини. В той же час цим рішенням була надана земельна ділянка розміром 0,176 га без номера земельної ділянки гр. ОСОБА_2.

Таким чином він вважає, що його право на придбання земельної ділянки розміром 0,176 га, порушено, він є учасником ВВВ, спірна ділянка приєднується до його законної ділянки. ОСОБА_2. не мешкає по сусідству, не користувався і не користується земельною ділянкою і на його думку міг би отримати земельну ділянку в іншому місці.

Постановою Добропільського міськрайонного  суду  Донецької області від 2 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою відмінити рішення Добропільської сільської ради від 09.06.2006 року про надання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, та зобов"язати сільську раду надати йому вказану земельну ділянку.

Заслухавши доповідача, позивача, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

У відповідності з вимогами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що позивач постійно проживає в іншому селі, а будинок в АДРЕСА_1 і присадибна ділянка використовується ним як дача. При цьому розмір присадибної ділянки, яку він приватизував становить 0,26 га.

У відповідності з вимогами ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд/ присадибну ділянку/ у селах не більше 0,25 га.

Таким чином розмір земельної ділянки, яку приватизував позивач, не менша за розмір, що передбачено в ст. 121 ЗК України.

Крім того суд правильно встановив, що спірна ділянка розміром 0,17 га, на яку претендував позивач, довгий час знаходилася в користуванні гр. ОСОБА_2., була приватизована і спадкоємцем являється гр. ОСОБА_2

Підстава для скасування рішення сільської ради від 9.06.2006 року по справі не вбачається.

На підставі  викладеного  та керуючись  ст.ст.  200,  205,  206     КАС  України апеляційний суд  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну    скаргу        ОСОБА_1   залишити    без задоволення.

 

                Постанову   Добропільського міськрайонного    суду    Донецької   області   від   2

жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Добропільської сільської ради від 9.06.2006 року про виділення земельної ділянки - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом

одного місяця з дня набрання чинності.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація