РІШЕННЯ
Справа № 2-1077/2007 рік
Ім'ям України
03 жовтня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В.М. ,
представника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, по договору № 448о/06 про надання овердрафтового кредиту станом на 02 липня 2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаського головного регіонального управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" подали заяву в якій просять стягнути з відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх користь заборгованість по кредитним договорам № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, № 448о/06 від 17 листопада 2006 року в сумі 38651567 грн., а саме:
· з ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. заборгованість по кредитному договору № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року в сумі 330666, 12 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 297500 грн., заборгованість по відсотках 23798, 49 грн., заборгованість по пені 9367, 63 грн.;
· з ОСОБА_2. та ОСОБА_5. заборгованість по кредитному договору № 448о/06 від 17 листопада 2006 року в сумі 55849, 55 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 53000 грн., заборгованість по відсотках 2173, 05 грн., заборгованість по пені 676, 50 грн. Стягнути з відповідачів по справі на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Черкаського головного регіонального управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 квітня 2005 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та приватним підприємцем ОСОБА_2. укладено договір № 351 зл/05 за яким позивач по справі зобов'язався надати кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 419000 грн. з терміном до 26 квітня 2007 року зі сплатою 22% річних, а при порушені відповідачем якого-небудь із зобов'язань з погашенням кредиту позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної суми по кредиту. Відповідно до п.1.1, п.2.1 з початку дії кредитної угоди ОСОБА_2. були перераховані на його рахунки 297500 грн. Додатковою угодою №1 від 29 листопада 2006 року до цього кредитного договору сума кредиту була зменшена до 300000 грн. на цілі для придбання сільськогосподарської техніки та запчастин. За період дії договору ОСОБА_2. сума кредиту своєчасно не погашалось, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 02 липня 2007 року склала в сумі 297500, 00 грн. та винесена на просрочку. За період дії кредитного договору позивачем нараховано 174519, 07 грн.
2
Відсотки, які відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник повинен сплачувати
не пізніше 26 числа кожного місяця. Однак ОСОБА_2. сплачено відсотків на суму
150720, 58 грн., отже заборгованість за відсотками перед банком станом на 02 липня 2007
року складає 23728, 49 грн. (174519, 07 грн.-150720, 58 грн. = 23798, 49 грн.). За
невиконання зобов'язань ОСОБА_2. станом на 02 липня 2007 року нараховано пеня
по кредиту 9367, 63 грн., яка залишена не сплаченою. Таким чином, станом на 02 липня
2007 року ПП. ОСОБА_2. має заборгованість перед ПриватБанком за кредитним
договором № 351зл/05 від 29 квітня 2005 року та за додатковою угодою до нього в сумі
330666, 12 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту - 297500 грн., заборгованість за
відсотками - 23798, 49 грн., заборгованість по пені - 9367, 63 грн. На підставі п.3 кредитної
угоди № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року зобов'язання позичальника забезпечуються
заставою деревообробного обладнання, автомобільного транспорту,
сільськогосподарської техніки, нежилого приміщення та порукою ОСОБА_4., ОСОБА_3. Для забезпечення зобов'язання по кредитному договору між ПП. ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ПриватБанком укладені договора застави та іпотеки, а саме: - договір застави транспорту № Дз 1-351 зл/05 від 29.04.2005 року, договір застави транспорту № Дз 2-351 зл/05 від 29.04.205 року; договір застави майна № Дз 3-351 зл/05 від 29.04.2005 року; договір іпотеки № Дз 4-351 зл/05 від 29.04.2005 року, договір поруки № ДП1-351 зл/05 від 29.04.2005 року, договір поруки № ДП2-351 зл/05 від 29.05.2005 року. 29 листопада 2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_2., ОСОБА_4. укладені додаткові угоди до вище названих договорів застави та іпотеки, згідно яких вони надають заставу своє майно на забезпечення взятих зобов'язань за кредитним договором № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року на суму в розмірі 300000 грн. Відповідно до п.6 договорів застави та п. 7 договору іпотеки в забезпечення зобов'язань по кредитній угоді ОСОБА_2. та ОСОБА_4. надають в заставу та іпотеку ПриватБанк своє майно, що є їх власністю:
· комбайн "Дон - 1500" в комплекті: підборщик, жатка ПМ 928-01, 1995 року випуску, жаткою - приставкою ПМ-928-01 1995 року випуску, вартістю - 108000 грн.;
· комбайн CLASS JAGUAR- 840, 1997 року в комплекті: жатка кукурузна, жатка трав'яна роторна, підборщик трав'яний 1997 року, автомобіль OPEL "VEKTRA", 1998 року, колір зелений, вартістю - 474300 грн.;
- пристрій стрічкопильний горизонтальний в комплекті, верстат ФСШ-Ік
(фуговочно-шліфовальний), верстат СРВ-2к (сверлильно-розточний), верстат ЦВ-2к
(циркулярний), верстат брусовочний, пилорама стрічкова, станок цикловочний, верстат
чотирьохрядний, вартістю - 238133 грн.;
- не житлове приміщення в с Новодмитрівка, Золотоніського району, Черкаської
області (пилорама площею 168 кв.м. ), вартістю - 17892 грн.
На забезпечення кредитного договору 29 квітня 2005 року ОСОБА_3. та ОСОБА_4. з ПриватБанком уклали договора поруки, за яким поручилися нести відповідальність перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник.
17 листопада 2006 року між ПриватБанком та ПП. ОСОБА_2. було укладено договір № 448о/06 про надання овердрафтового кредиту лімітом в сумі 53000 грн. з терміном повернення до 15 листопада 2007 року. На виконання умов договору, банком на рахунок позичальника з 17.11.2006 року по 03.06.20067 року перераховано 53000 грн. зі сплатою за відсотковою ставкою за користування кредитом. За період з 04 травня по 03 червня 2007 року за таблицею, що є додатком № 1 до Договору про надання овердрафтового кредиту, були нараховані відсотки в сумі 606, 45 грн., які позичальник своєчасно не сплатив в супереч п.1.5 Договору. Відповідно до умов договору, за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом, термін користування овердтрафтовим кредитом закінчився 03 червня 2007 року, 04 червня 2007 року кредит в сумі 53000 грн. та несплачені відсотки 606, 45 грн. винесено на просрочку. Згідно підпункту 4.2 п.4 Договору при порушенні клієнтом зобов'язання за погашення кредиту
3
клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 38% від суми залишку непогашеної заборгованості. З 04 червня 2007 року на день здійснення розрахунку - 02 липня 2007 року ПП. ОСОБА_2. нараховано просрочених відсотків у розмірі - 1566, 60 грн. З 04 квітня 2007 року по 02 липня 2007 року ПП. ОСОБА_2. нараховані відсотки у розмірі 2173, 05 грн., у тому числі за період з 04 травня по 03 березня 2007 року - 606, 45 грн. Нарахована заборгованість по пені за період з 04 червня по 02 липня 2007 року яка залишилась непогашеною, становить - 676, 50 грн. Таким чином станом на 02 липня 2007 року ПП. ОСОБА_2. за кредитним договором № 448о/06 від 17.11.2006 року заборгував перед Приватбанком 55849, 55 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 53000 грн., заборгованість за відсотками - 2173, 05 грн., заборгованість по пені - 676, 50 грн. На забезпечення зобов'язань за договором про надання овердрафтового кредиту № 448о/06 від 17.11.2006 року між ОСОБА_5. та ПриватБанком укладено договір поруки № Дп 1-448о/06, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Отже загальний борг ПП. ОСОБА_2. по зазначеним двом кредитним договорам перед ПриватБанком станом на 02 липня 2007 року складає - 386515, 67 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" та наполягав на задоволені позовних вимог, крім того надав уточнення до позовних вимог, в якому просив стягнути з ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на їх користь заборгованість по кредитним договорам № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року в сумі 373701, 60 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту - 297500, 00 грн., заборгованість по відсотках - 54282, 05 грн., заборгованість по пені 21919, 55 грн., ОСОБА_5. сплатив борг по кредитному договору № 448о/06 від 17 листопада 2006 року в повному обсязі, згідно платіжних доручень за №№ 3, 4 від 27 вересня 2007 року та квитанцію № 16 від 27 вересня 2007 року. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1730 грн., відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_5. не заперечували проти задоволення позовних вимог, не з'явилися відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з невідомих для суду причин, хоча про день та час судового розгляду неодноразово ставились судом до відома належним чином.
Вислухавши думку представника позивача та відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:
· з кредитного договору № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, вбачається, що між ПриватБанком та ПП. ОСОБА_2. укладений даний договір, за яким ПриватБанк зобов'язується ОСОБА_2. надати кредит у виді поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 419000, 00 грн. з терміном повернення кредиту 26 квітня 2007 року;
· як вбачається з додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року сума кредиту була зменшена, ПриватБанк зобов'язується надати ОСОБА_2. кредит у виді поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом в сумі 300000 грн. з терміном повернення до 26 квітня 2007 року;
· відповідно до договору № 448о/06 від 17 листопада 2006 року між ПП. ОСОБА_2. та ПриватБанком було укладено овердрафтовий кредит в сумі 53000 грн. з терміном повернення до 15 листопада 2007 року;
згідно договору поруки № ДП1-448о/06 від 17 листопада 2006 року, вбачається, що ОСОБА_5. (поручитель) та ПриватБанк (кредитор) уклали договір. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ПП. ОСОБА_2. (боржник) ним своїх обов'язків за договором про надання овердрафтового кредиту № 448о/06 від 17 листопада 2006 року, згідно якому ОСОБА_5. надав ОСОБА_2. кредит в сумі 53000 грн., а ОСОБА_2. зобов'язаний повернути кредит
4
в строк до 15 листопада 2007 року, сплачувати за його користування відсотки згідно договору про надання овердрафтового кредиту № 448о/06 від 17 листопада 2006 року;
· з договору застави транспорту ДЗ 1-351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, вбачається, що предметом цього договору є надання ОСОБА_2. в заставу комбайна "Дон" -1500 в комплекті з підборщиком, шириною захвата 6 м. , жаткою ПМ 928-01, 1995 року випуску, жаткою-приставкою ПМ -928-01, 1995 року випуску, вартість предмету застави складає 108000, 00 грн.;
· як вбачається з договору застави транспорту ДЗ 2-351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, що ОСОБА_4. надає в заставу - комбайн CLASS JAGUAR - 840, 1997 року в комплекті: жатка кукурузна, жатка трав'яна роторна, підборщик трав'яний 1997 року, автомобіль OPEL "VEKTRA", 1998 року, колір зелений, вартість предмету застави складає -474300, 00 грн.;
· згідно договору застави майна ДЗ 3-35 зл/05 від 29 квітня 2005 року, ОСОБА_2. надає в заставу пристрій стрічкопильний горизонтальний в комплекті, верстат ФСШ-1к (фуговочно-шліфовальний), верстат СРВ-2к (сверлильно-розточний), верстат ЦВ-2к (циркулярний), верстат брусовочний, пилорама стрічкова, станок цикловочний, верстат чотирьохрядний, предмет застави складає 238133, 00 грн.;
· відповідно договору іпотеки Дз 4-351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, ОСОБА_2. надає в заставу не житлове приміщення в с АДРЕСА_1;
· з договору поруки № ДП 1-351 зл/05 від 29 квітня 2005 року, ОСОБА_3. (поручитель) та ПривтБанк (кредитор) уклали даний договір, предметом якого є надання поруки ОСОБА_3. перед Кредитором за виконання ПП. ОСОБА_2. (боржник) своїх обов'язків за кредитним договором від 29 квітня 2005 року № 351 зл/05, згідно якому Кредитор надав ОСОБА_2. кредит у сумі 419000, 00 грн., а ОСОБА_2. зобов'язаний повернути кредит в строк до 26 квітня 2007 року, а також з договору поруки № ДП 2-351 зл/05 від 29 квітня 2005 року ОСОБА_4. (поручитель) та ПривтБанк (кредитор) уклали даний договір, предметом цього договору є надання поруки ОСОБА_4. перед Кредитором за виконання ПП. ОСОБА_2. (боржник) ним своїх обов'язків за кредитним договором від 29 квітня 2005 року № 351 зл/05, згідно якому Кредитор надав ОСОБА_2. кредит у сумі 419000, 00 грн., а ОСОБА_2. зобов'язаний повернути кредит в строк до 26 квітня 2007 року;
В розрахунку заборгованості по кредиту, відсоткам і пені ПП. ОСОБА_2. згідно договору на овердрафтове обслуговування 448о/06 від 17 листопада 2006 року станом на 02 липня 2007 року, зазначено, що 17 листопада 2006 року між З AT "Приватбанк" та ПП. ОСОБА_2. було укладено договір про надання овердрафтового кредиту № 448о/06. Згідно договору ліміт складає 53000 грн. За період з 04 травня 2007 року по 03 червня 2007 року по диференційній ставці були нараховані відсотки на загальну суму 606, 45 грн. Відповідно до умов договору ПП. ОСОБА_2. 03 червня 2007 року повинен був погасити 53000, 00 грн. в тому числі 606, 45 грн. нараховані відсотки. З 04 червня по 02 липня 2007 року ПП. ОСОБА_2. нараховані прострочені відсотки у розмірі 1566, 60 грн.
В підпункті 4.2 п.4 кредитного договору зазначено, що при порушенні клієнтом зобов'язань з погашення кредиту, передбачених договором, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 44% від суми залишку непогашеної заборгованості та підпункту 5.1 п.5 кредитного договору при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та порушення терміну повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0, 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
5
(передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В ст. 554 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 553, 554, 543, 1054 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючий за адресою: вул. АДРЕСА_2, ОСОБА_3, проживаючої за адресою: с АДРЕСА_3, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: пров. АДРЕСА_4 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № 351 зл/05 від 29 квітня 2005 року в сумі 373701, 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 1730 грн. судового збору та витрат за інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.