ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2006 р. | № 2/456 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., -головуючого, |
Кота О.В., Панченко Н.П., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2006 року |
у справі господарського суду | м. Києва |
за позовом | ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” |
до | ТОВ “Міяр” |
про та за зустрічним позовом до про | стягнення 90556,49 грн. ТОВ “Міяр” ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39038,22 грн. та проценти за користування грошовими коштами у розмірі 460,69 грн., |
ВСТАНОВИВ :
В абз. 28 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду від 22.06.2006 року по справі 2/456 господарського суду м. Києва за позовом ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” до ТОВ “Міяр” про стягнення 90556,49 грн. та за зустрічним позовом ТОВ “Міяр” до ВАТ “Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39038,22 грн. та проценти за користування грошовими коштами у розмірі 460,69 грн. допущено описку, у зв’язку з чим замість слів “рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2005 року”, слід читати “рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2006 року”.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
В абз. 28 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду від 22.06.2006 року по справі № 2/456 замінити слова рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2005 року” на “рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2006 року”.
Головуючий М. Черкащенко
Судді О. Кот
Н. Панченко