ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/16636/13-ц

Провадження по справі 2-во/122/12/14

У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового наказу

17 березня 2014 року суддя Залізничного районного суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О. розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про виправлення описки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 червня 2013 року,-

встановив:

ДП "Придніпровська залізниця" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 червня 2013 року, посилаючись на ту обставину, що судовий наказ є одночасно і виконавчим листом у справі, а отже відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому повинен бути зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 червня 2013 р. задоволено заяву ДП "Придніпровська залізниця" про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги у розмірі 2805,43 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 44,16 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 188,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 3152 (три тисячі сто п'ятдесят дві) грн. 72 коп.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувану, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний стягувача та боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що є правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 95, ч. 2 ст. 103, ст. 219, п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Внести виправлення у судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 червня 2013 року по справі № 2н-/122/438/13 вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя