Дело 1-38/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2008г. г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.

при секретаре - Трибрат Л.А.

с участием прокурора -Точкаря В.Н.

адвоката -ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинениюОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Николаевской области, Березанского района, с. Красное, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоит в гражданском браке, не работающего, ранее судимого в 08.12.1999 г. Березанским районным судом Николаевской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.01.2003г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2006г. ОСОБА_2 совместно со своей знакомой ОСОБА_3 , примерно в 17час. ЗОмин., пришел на территорию лесополосы, прилегающей к заборному ограждению ПО «Зоря-Машпроэкт», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где стали употреблять спиртные напитки, после чего между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 возник умысел на лишение жизни ОСОБА_3 , в результате чего ОСОБА_2, будучи физически ее сильнее, действуя противоправно, сжал пальцами правой руки горло ОСОБА_3 , от чего потерпевшая скончалась на месте.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков, ссадин в области лица, шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, перелома подъязычной кости, ссадин правой голени, туловища.

Смерть ОСОБА_3 наступила от механической асфиксии развившейся в результате сдавливания шеи руками, что подтверждается множественными кровоподтеками, ссадинами в области лица, шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, отеком вещества головного мозга и легких, точечными кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз, на поверхности сердца и легких, эмфиземой легких, полным поперечным переломом правого большого рожка на уровне его сочленения с толом кости.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою не признал и пояснил, что 28.12.2006г. примерно в 17 час. на территории автовокзала в г.Николаеве он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_4 из Херсонской области. Они пошли в кафе, расположенное возле автовокзала, где выпили пива, после чего он предложил ОСОБА_4пойти к его знакомому, который является бомжем и живет в посадке возле Широкобальского моста, на что ОСОБА_4 согласилась. Придя к его знакомому в посадку, они стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось он вместе с ОСОБА_4 пошли в магазин, и купили бутылку водки, после чего ее втроем распили. Затем ОСОБА_4 предложила ему прогуляться, на что он согласился. Они отошли в глубь лесополосы, где вступили в половую связь. Затем между ними произошла ссора, в ходе которой он схватил ОСОБА_4 за горло и оттолкнул ее от себя, от чего ОСОБА_4 упала на землю и осталась лежать. После этого он поднял с земли деньги в сумме 25грн. и паспорт, которые выпали у ОСОБА_4 из кармана при падении и ушел, а ОСОБА_4 осталась лежать на земле. Затем он направился к ОСОБА_6 и предложил ему пойти к ОСОБА_4, а сам поехал на автовокзал.

В районе автовокзала он выбросил паспорт, при этом разорвав первую страницу паспорта с фотографией ОСОБА_4. Затем он пошел в игровые автоматы, после чего уехал домой. 30.12.2006г. ему домой позвонили с Березанского РО и попросили приехать к ним. Ему стало известно, что возле трупа нашли бутылку с его отпечатками пальцев. Затем они направились в Ленинский РО г.Николаева, где к нему применяли физическое насилие, с целью добиться от него признательных показаний.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 31.12.2006г. его пригласили сотрудники милиции для участия в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Затем в присутствии второго понятого ОСОБА_2 рассказал о происшедшем, после чего они направились к Широкобальскому мосту. ОСОБА_2 провел их в глубь лесополосы, где указал на бетонную трубу и пояснил, что там они распивали спиртные напитки. Затем ОСОБА_2 показал место, где он с ОСОБА_3 вступили в половую связь, после чего с помощью манекена показал, как он схватил за горло ОСОБА_4. Также подсудимый показал место, где он выбросил паспорт ОСОБА_4, то есть на крышу зала игровых автоматов, а также порванную страницу из паспорта.

-письменными показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия показал, что 31.12.2006г. его пригласили сотрудники милиции для участия в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии другого понятого ОСОБА_2 пояснил, что 28.12.2006г. примерно в П.ООчас. на территории автовокзала в г.Николаеве он познакомился с девушкой, которая представилась ОСОБА_4. Они пошли в кафе, расположенное возле автовокзала, где выпили пива, после чего по предложению ОСОБА_2, направились к его знакомому ОСОБА_6, который живет в лесопосадке возле Широкобальского моста, и продолжили распивать спиртное. ОСОБА_4 оказывала знаки внимания ОСОБА_2, после чего предложила последнему прогуляться, на что он согласился. Они направились в глубь лесополосы, где вступили в половую связь. Затем у них произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 схватил ОСОБА_4 за горло, и силой оттолкнул ее от себя, от чего ОСОБА_4 упала на землю и осталась лежать. Он поднял с земли деньги в сумме 25грн. и паспорт, которые выпали у ОСОБА_4 из кармана при падении, и ушел. Затем он направился к ОСОБА_6 и предложил ему пойти к ОСОБА_4, а сам поехал на автовокзал. В районе автовокзала он выбросил паспорт, при этом разорвав первую страницу паспорта с фотографией ОСОБА_4. Затем он пошел в игровые автоматы, после чего уехал домой. Затем ОСОБА_2 показал место, где он с ОСОБА_3 вступили в половую связь, после чего с помощью манекена показал, как он схватил за горло ОСОБА_4. Также подсудимый показал место, где он выбросил паспорт ОСОБА_4, то есть на крышу зала игровых автоматов, а также порванную страницу из паспорта. /л.д. 78-80/;

-письменными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он проживает в лесополосе рядом с Широкобальским мостом возле ПО «Зоря» в бетонной трубе. 28.12.2006г. примерно в 18.00час. к нему пришел его знакомый по имени ОСОБА_2 вместе с девушкой по имени ОСОБА_4. Втроем они выпили 250гр. самогона. Когда спиртное у них закончилось, ОСОБА_4 предложила пойти купить. ОСОБА_2 с ОСОБА_4 ушли за водкой н вернулись примерно через один час, н принесли спиртное. ОСОБА_2 с девушкой рассказывали, что они познакомились на междугороднем автовокзале по ул.Чигрина в г.Николаеве. По разговору он понял, что ОСОБА_4 приезжая. После того как они распили бутылку водки, он залез в трубу и лег спать. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 собрались куда-то уходить, куда именно он не знает. Он уснул практически сразу, никаких криков, шумов он не слышал. С того времени, он их больше не видел, /л.д.71-75, 76-77/;

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2006г., согласно которого в лесополосе, прилегающей к заборному ограждению ПО «Зоря», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, обнаружен труп ОСОБА_3 , с признаками насильственной смерти, /л.д.3-4, 15/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №1955 от 21.01.2007г., согласно которого смерть ОСОБА_3 наступила от механической асфиксии, развившейся в

результате сдавливания шеи руками, что подтверждается множественными кровоподтеками, ссадинами в области лица, шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, отеком вещества головного мозга и легких, точечными кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз, на поверхности сердца и легких, эмфиземой легких, полным поперечным переломом правого большого рожка на уровне его сочленения с толом кости, /л.д.26-28/;

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1955 от 26.03.2007г., согласно которого смерть ОСОБА_3 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавливания шеи руками, что подтверждается множественными кровоподтеками, ссадинами в области лица, шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, отеком вещества головного мозга и легких, точечными кровоизлияниями в ссюдинительные оболочки глаз, на поверхности сердца и легких, эмфиземой легких, полным поперечным переломом правого большого рожка на уровне его сочленения с толом кости. Образование телесных повреждений, обнаруженных на теле ОСОБА_3 не могли образоваться при обстоятельствах указанных подозреваемым ОСОБА_2 при ВООС от 31.12.2006г. /л.д.48/;

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №41 от 25.02.2007г., согласно которой отпечатки пальцев, обнаруженные на бутылке из-под водки «Біленька» в ходе ОМП от 29.12.2006г. оставлены ОСОБА_2 /л.д.34-44/;

-заключением судебно-психиатрической экспертизы №137 от 16.02.2007г., согласно которого ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему действие, и в настоящее время мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, /л.д.52-54/;

-заключением судебно-криминалистической экспертизы №58 от 20.03.2007г., согласно которой изъятые в ходе ВООС от 31.12.2006г. фрагменты паспорта гр.Украины составляли ранее единое целое, а именно первую страницу паспорта гр.Украины на имя ОСОБА_3 /л.д.59-67/;

-протоколом осмотра от 20.01.2007г., согласно которого был проведен осмотр фрагментов страницы паспорта гражданина Украины, изъятые в ходе ВООС от 31.12.2006г., и стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29.12.2006г. /л.д.69/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 31.12.2006г. с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал когда, как и при каких обстоятельствах совершил убийство ОСОБА_3 /л.д.98-124/;

-вещественными доказательствами по делу: фрагментами страницы паспорта гражданина Украины, и стеклянной бутылкой /л.д.70/;

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированны по ст. 115 ч.1 УК Украины - убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку /убийство/.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2, так как исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, показания свидетелей, полностью подтверждают его виновность, и расценивает это как попытку с его стороны избежать ответственности за содеянное. Утверждения ОСОБА_2 о том, что он давал признательные показания в ходе досудебного следствия в результате применения к нему мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Также судом не выявлено доказательств того, что в ходе расследования данного преступления следователем ОСОБА_5были допущены какие-либо нарушения норм УПК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение особо тяжкого преступления, его личность, обстоятельства

дела, отягчающие его ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, и считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 30.12.2006 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты страницы паспорта гражданина Украины - хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района г.Николаева - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №41 от 25.02.2007г. в сумме 329 грн. 54 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016 МФО 826013 код 25574110/.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы №58 от 20.03.2007г. в сумме 188 грн. 31 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области /р/с 35229001000016 МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии приговора.