Справа № 2/257/237/14; 257/13226/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Київський районний суд міста Донецька

в складі: головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі - Рудик К.Д.

за участю представника позивача Шаламової Н.В., представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду до відповідачів, вточнивши позовні вимоги, посилався на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі за послуги опалення та гарячого водопостачання не сплачують, тому за період з 01.01.2011р. по 01.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1166 грн. 80 коп., з яких 1064 грн. 98 коп. - сума основного боргу, 101,82 грн. 3 % річних, 00,00 грн. - індекс інфляції. Просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості і витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Представник відповідача, відповідач проти задоволення позову заперечували, посилаючись на відсутність боргу перед позивачем.

Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом, де зареєстрований ОСОБА_4, що підтверджується довідкою від 03.07.13р. (а.с. 3) і про що сторони не заперечували, і згідно зі ст.ст. 64, 67-68 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити оплату за користування опаленням та гарячим водопостачанням.

В обґрунтування позову позивач посилається на наявність у відповідачів заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2011р. по 01.09.2013 року у розмірі 1166 грн. 80 коп., з яких 1064 грн. 98 коп. - сума основного боргу, 101,82 грн. 3 % річних, 00,00 грн. - індекс інфляції, однак відповідно до правил ст. 60 ЦПК України ним не надано ніяких доказів, котрі свідчили про наявність цієї заборгованості, а відповідачкою надані розрахунки та квитанції про сплату послуг опалення і гарячого постачання у повному обсязі, і тому суд приймає до уваги правила ст. 11 ЦПК України і в межах позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ

У задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя