Судове рішення #3589543

     Справа № 2-3085/2007

УХВАЛА

07 листопада 2007 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді         Міхеєвої В.Ю.,  

При секретарі      Єруновій О.В.

За участю представника позивача        Усової Т.І.,  

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,  

 

ВСТАНОВИВ:

 

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі юрисконсульта Усової Т.І.,    яка діє на підставі довіреності,    звернулося 01.08.2007 року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3134 грн. 65 коп.3а період з січня 2002 року по квітень 2007 року включно.

В судовому засіданні представник позивача Усова Т.1.,    яка діє на підставі довіреності,    заявила про відмову від позовних вимог в зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу,    про що надала суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,    що він 14.09.2007 року оплатив суму заборгованості та надав копію квитанції про сплату 3000 грн. просив також звільнити його від сплати судових витрат,    в зв'язку з матеріальним становищем,    так як він потребує хірургічної операції,    має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши представника позивача,    вивчивши письмові матеріали справи,    суд дійшов висновку,    що клопотання представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,    якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено,    що відповідачем суму заборгованості сплачено в розмірі 3000 грн.,    що підтверджується копією квитанції від 14.09.2007 року.

Приймаючи до уваги,    що представник позивача реалізовує своє право,    передбачене  ст.  31 ЦПК України,    відмова від позовних вимог не суперечить діючому цивільно-процесуальному законодавству,    не зачіпає права та інтереси інших осіб,    які беруть участь у справі,    представнику позивача роз'яснено зміст  ст.  206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі,    суд приймає відмову від позовних вимог комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання та провадження у справі закриває.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача,    який потребує хірургічної операції,    має на утриманні малолітню дитину,    що підтверджується копією свідоцтва про народження та направленням,    суд вважає можливим звільнити його від сплати судових витрат.

Керуючись  ст.   ст.  82,   88,   205,   206,   209,   210 ЦПК України,  

 

УХВАЛИВ:

 

 

2

Прийняти відмову від позовних вимог комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення,    якщо заява

про апеляційне оскарження або апеляційна скарга протягом зазначеного строку не будуть

подані.    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація