Справа № 2-3174/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді        Міхеєвої В.Ю.

при секретарі

за участю прокурора      Шелудька А.О.

третьої особи на боці позивачаОСОБА_2

представника органу опіки та піклування        Сіліч В.В.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м.  Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ,    3-я особа на боці позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,    стягнення аліментів та призначення опікуна,  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.  Кривого Рогу 09.08.2007 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    стягнення з нього аліментів та призначення опікуном дитини бабусю ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначив,    що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    вихованням якої не займається,    матеріальної допомоги на її утримання не надає. Утриманням та вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_2,    якій дитину було передано на виховання згідно рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу щодо відібрання ОСОБА_1 від батьків без позбавлення їх батьківських прав,    так як перебування дівчинки в сім'ї є небезпечним для її життя,    здоров'я і морального виховання.

Адміністрація КЗОШ № 66 в липні 2007 року звернулася до прокуратури району з клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки,    так як він навчанням та вихованням дитини не займається,    не відвідує школу. Після смерті матері батько не оформив необхідні документи для отримання пенсії,    позбавляючи тим самим дитину права на достатній життєвий рівень,    що свідчить про його байдужість.

Також позивач просить призначити опікуном дитини бабусю ОСОБА_2,    яка піклується про неї.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів в зв'язку з тим,    що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Ухвалою суду розгляд справи в частині вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів,    було закрито в зв'язку зі смертю позивача.

2

В частині вимог щодо призначення опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити,    посилаючись на те,    що дитина проживає з бабусею,    яка піклується про неї. ОСОБА_2 має постійний заробіток,    за станом здоров'я може бути призначена опікуном.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_2 просила призначити її опікуном малолітньої онучки ОСОБА_1. Пояснила,    що дитина тривалий час проживає з нею,    батьки її померли. У дитини є все необхідне для нормального проживання та навчання. Вона працює,    має житло та за станом здоров'я може бути опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ради Сіліч В.В.,    яка діє на підставі довіреності,    в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо призначення опікуном ОСОБА_2 відносно неповнолітньої онучки.

Представник органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання викликався,    не з'явився,    про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,    надав суду письмову заяву щодо розгляду справи за його відсутності (а.с. 33).

Вислухавши прокурора,    представника органу опіки та піклування,    3-ю особу,    проаналізувавши письмові матеріали справи,    суд дійшов висновку,    що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    її батьками є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як вбачається з свідоцтв про смерть,    ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 15),    ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 29).

Малолітня ОСОБА_1 згідно з рішенням Дзержинського районного суду від 27.01.2005 року була відібрана від батьків без позбавлення батьківських прав та передана на виховання бабусі ОСОБА_2. В наступному,    мати дівчинки була позбавлена батьківських прав. Зазначена обставина підтверджується висновком служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради та поясненнями ОСОБА_2

Дитина проживає з бабусеюОСОБА_23а адресою АДРЕСА_2. Бабусею створено усі необхідні умови для навчання та відпочинку дівчинки. ОСОБА_2 у повній мірі займається вихованням та утриманням онуки,    турбується про стан її здоров'я,    розумовий та фізичний розвиток,    що підтверджується висновками служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради (а.с. 10,    36) та актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 27.07.2007 року (а.с. 11). Позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 12).

ОСОБА_2 є бабусею малолітньої,    що підтверджується копіями свідоцтв про народження дівчинки та її матері ОСОБА_4 ( а.с.  13,   30).

Як вбачається із медичного висновку про стан здоров'я громадянина,    який бажає встановити опіку від 10.08.2007 року,    ОСОБА_2 визнана здоровою та такою,    що за станом свого здоров'я може бути опікуном (а.с.  32).

Відповідно до ч. 1  ст.  243 Сімейного кодексу України,    опіка,    піклування встановлюється над дітьми,    які залишилися без батьківського піклування. Частиною третьою зазначеної статті передбачено встановлення опіки судом,    у випадках,    передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3  ст.  60 ЦК України суд встановлює  опіку над малолітньою особою,    якщо при розгляді справи буде встановлено,    що вона позбавлена батьківського піклування.

3

Приймаючи до уваги вищенаведене,    а також те,    що відносно ОСОБА_2 відсутні перешкоди,    передбачені  ст.  64 ЦК України та  ст.  244 СК України,    враховуючи згоду самої ОСОБА_2 та відсутність заперечень з боку органу опіки та піклування,    виходячи з інтересів малолітньої дитини,    яка на час розгляду справи у суді залишилася без батьківського піклування,    суд вважає,    що є підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном над онучкою ОСОБА_1.

На підставі викладеного,    керуючись  ст.  ст.  243,    244 Сімейного кодексу України,     ст.  ст.  60,    63,   64 ЦК України,     ст.  ст.  10,    11,    60,    212,    213,    215,   226 ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,    яка проживає в АДРЕСА_2,    опікуном малолітньої ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,    а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення,    якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.