Справа № 121/4988/13-ц

2-др/121/4/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е )

18 березня 2014 року Ялтинський міський суд у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ялтинського міського суду АР Крим з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2/121/1893/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2014 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Однак, при ухвалені рішення судом не було вирішено питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_2. У зв'язки з чим, вона була вимушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не обов'язковою.

Суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 16 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.56).

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим ухвалою від 17 лютого 2014 року рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16 грудня 2013 року залишив без змін (а.с.78-80).

Однак, в резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16 грудня 2013 року судом не було вирішено питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 213, 214, 220, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом:

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: