АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/696/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/675/14

Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В. Д.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Гальонкіна С.А., Петренка В.М.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року

по справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних від сум боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2012 року скасовано. Ухвалене нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його користь за договором №20/02-02/19 від 14 травня 2008 року: суму депозитного вкладу - 24 400 доларів США, несплачені відсотки - 4 326,45 доларів США, пеню - 4 453 долари США, три відсотки річних - 2 771,57 доларів США, а всього 35 951, 02 долари США; за договором №20/02-02/18 від 01 грудня 2008 року: суму депозитного вкладу - 710 євро, несплачені відсотки - 63,70 євро, пеню - 47,20 євро, три відсотки річних - 79,59 євро, а всього 900,49 євро; за договором №20/02-0209 від 24 лютого 2009 року: суму депозитного вкладу - 20 000 доларів США, несплачені відсотки - 4 996,85 доларів США, пеню - 3 650 доларів США, три відсотки річних - 1 800 доларів США, а всього 30 446, 85 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 судові витрати: 4 792 грн. 74 коп. витрати зі сплати судового збору, 4 489 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи.

19 лютого 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року, зазначаючи, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначена дата скасованого рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області: 15 березня 2012 року замість 14 січня 2014 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Разом з тим судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення також допущена описка, вказано «Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» замість « Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково вказано «Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2012 року», замість «Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року», а також «Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» замість « Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» .

Зазначене свідчить про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року, в резолютивній частині замість «Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2012 року», читати «Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2014 року», а також замість «Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» читати « Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.А.Лобов

С.А.Гальонкін

В.М.Петренко

З оригіналом згідно:

Суддя О.А.Лобов