Справа 2 - 1326/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого судді          Міхеєвої В.Ю.

при секретарі      Єруновій О.В.

за участю позивачки      ОСОБА_1.,  

відповідачки        ОСОБА_2.,  

законного представника н/літньогоОСОБА_3.     ОСОБА_4.,  

3-ї особи на боці позивачки     ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,    ОСОБА_6    законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4; законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8,    3-і особи ОСОБА_9; Відділ громадянства,    імміграції,    реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області,    Комунально житлове підприємство № 11 про визнання осіб такими,    що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,    -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася 30.01.2007 року з позовною заявою до відповідачів про визнання ОСОБА_2,    ОСОБА_2.,    неповнолітніх ОСОБА_3.,   ОСОБА_7.  такими,    що втратили право проживання в квартирі 2АДРЕСА_1 та про зняття їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те,    що зазначену квартиру було виділено в 1977 році матері позивачки ОСОБА_8 на сім'ю з 5-ти осіб: чоловіка та трьох дітей - сестер ОСОБА_2,    ОСОБА_9та брата ОСОБА_7.

В теперішній час у квартирі зареєстровано 11 осіб,    але відповідачки ОСОБА_2,    ОСОБА_2.,    не проживають у квартирі з 2002 року та 2005 року відповідно,    а неповнолітні діти ОСОБА_2 - ОСОБА_4. та ОСОБА_7  з дня їх народження: з 1994 року та 2002 року відповідно.

В зв'язку з тим,    що відповідачі тривалий час не проживають в квартирі,    самостійно не бажають знятися з реєстраційного облік,    позивачка просять визнати відповідачів такими,    що втратили право проживання та зобов'язати Відділ громадянства,    імміграції,    реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти їх з реєстраційного обліку за рішенням суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.. позовні вимоги підтримала частково. Суду пояснила,    що відповідачка ОСОБА_2 це її рідна сестра,    яка з квітня 2002 року в спірній квартирі не проживає,    так як мешкає за різними адресами зі своїми співмешканцями. Останнім її місцем проживання було ОСОБА_4 Діти відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_2.,    ОСОБА_4.,    ОСОБА_7  також в квартирі не проживають. Так,    племінниця ОСОБА_2. з липня 2005 року проживає з співмешканцем по вул.  АДРЕСА_3    а неповнолітні діти ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_5року народження та ОСОБА_7,    ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,    з дня народження проживають разом із своїми батьками. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відповідачка ОСОБА_2 не бажає,    а ОСОБА_2. не може,    так як у неї проблеми

2

з паспортом.  Просила визнати ОСОБА_2,    ОСОБА_2.,    неповнолітнього ОСОБА_3. такими,    що втратили право на проживання в квартирі та зняти їх з реєстраційного обліку. Позовні вимоги відносно неповнолітнього ОСОБА_7.  просила залишити без розгляду,    так як в теперішній час батько хлопчика ставить питання про позбавлення ОСОБА_2 материнських прав відносно хлопчика,    та що питання про місце проживання дитини буде вирішено в іншому судовому процеС.І. Ухвалою суду позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду.

Третя особа на боці позивачки ОСОБА_5. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила,    що квартира виділялася її батькам та трьом дітям 6 їй,    сестрі ОСОБА_2і та брату ОСОБА_7. Пізніше народилися сестра ОСОБА_15. Сестра ОСОБА_7 без поважних причин тривалий час в квартирі не проживає,    веде аморальний спосіб життя,    не піклується про своїх дітей. Хлопці ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з дня свого народження проживають разом зі своїми батьками,    оскільки мати ОСОБА_2 про них не піклується. Дочка відповідачки ОСОБА_2. також не проживає в квартирі,    так як проживає у цивільному шлюбі в квартирі свого співмешканця. Нарахування за комунальні послуги здійснюється від кількості зареєстрованих членів сім'ї,    тому всі витрати вимушені нести вона та позивачка. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала,    не заперечувала проти зняття її з реєстраційного обліку за рішенням суду,    оскільки самостійно вона цього поки що не може зробити,    так як не отримала паспорт по причині того,    що її мати ОСОБА_2 вчасно не оформила необхідні для цього документи. Підтвердила,    що вона з 2005 року проживає разом із своїм цивільним чоловіком за адресою АДРЕСА_4

Законний представник інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог. Надав згоду на зняття з реєстрації його неповнолітнього сина,    оскільки хлопчик з народження проживає з ним за адресою АДРЕСА_3   за цим місце проживанням відвідує школу та перебуває на обліку у дитячій лікарні.

Представники 3-х осіб Відділу громадянства,    імміграції,    реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та КЖП № 11 в судове засідання викликалися,    не з'явилися,    надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с.  15,   16).

Представник органу опіки та піклування виконкому дзержинської районної у місті ради в судове засідання викликався,    не з'явився,    про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,    про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово викликалася,    не з'явилася,    про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши позивачку,    відповідачку ОСОБА_2.,    законного представника неповнолітнього ОСОБА_3. ОСОБА_4.,    3-ю особу ОСОБА_5.,    дослідивши письмові матеріали справи,    суд дійшов висновку,    що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,    що згідно ордеру № 656 від 06.01.1977 року ОСОБА_8 на склад сім'ї з п'яти осіб: на неї,    чоловіка ОСОБА_9,    дочок ОСОБА_10.,    ОСОБА_5. та сина ОСОБА_11 виділена квартира №АДРЕСА_2і (а.с.  9).

Як вбачається з довідки № 208 від 11.01.2007 року,    виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою,    у зазначеній квартирі зареєстровано 11 осіб (а.с. 7),    в тому числі відповідачка ОСОБА_2 та її діти: відповідачка ОСОБА_2. та неповнолітній ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_2 в квартирі не проживає з квітня 2002 року,    ОСОБА_2. - з липня 2005 року. Неповнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_4. не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_5 року,    що підтверджується актом,    складеним сусідами ОСОБА_12    ОСОБА_13,   ОСОБА_14.,    чиї підписи завірені належним чином (а.с.  8).

3

Зазначені обставини в судовому засіданні не заперечувалися відповідачкою ОСОБА_2. та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3. ОСОБА_4.

Як вбачається з актового запису про народження № 479 від 11 серпня 1994 року,    батьком ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,    є ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с.  48). Законний представник ОСОБА_4. зареєстрований та проживає в мАДРЕСА_3,    що підтверджується довідкою комунального житлового підприємства № 35 від 03.09.2007 року (а.с. 86).

Враховуючи,    що відповідачки ОСОБА_2   ОСОБА_6. тривалий час не проживають у спірній квартирі,    не оплачують комунальні послуги,    неповнолітній ОСОБА_4. проживає разом з батьком,    що також підтверджується довідкою з Комунального закладу «Міська дитяча лікарня № 4» від 10.09.2007 року (а.с. 79) та довідкою з Криворізької загальноосвітньої школи № НОМЕР_1Жовтневого району від 03.09.2007 року (а.с. 87),    суд вважає їх відсутність за місцем реєстрації та не проживання у квартирі №АДРЕСА_1 не поважними,    та відповідно до  ст.  72 ЖК України визнає їх такими,    що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.  Також суд зобов'язує Відділ громадянства,    імміграції,    реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку зазначених осіб,    а ОСОБА_3. зареєструвати неповнолітнього синаОСОБА_3 за своїм місцем проживання.

На підставі викладеного,    керуючись  ст.  9 ч. 3; 72 ЖК України,     ст.  ст.  10,    11,    60,    212,    213,   215 ЦПК України,      суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    неповнолітнього ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такими,    що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства,    імміграції,    реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного облікуОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,    ОСОБА_6,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    неповнолітнього ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження за адресою м.  КАДРЕСА_2

Зобов'язати ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,    який проживає в АДРЕСА_3    зареєструвати за місцем свого проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,    а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м.  Кривого

Рогу за письмовою заявою відповідача,    яку можна подати протягом десяти днів з дня

отримання копії рішення.