Дело №1п-4 2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2008 года  Васильевский районный суд Запорожской области в

составе:     председательствующего            судьи   Носика Н. А.

при секретаре:           Красновой А.С.

с участием:     прокурора       Евсюкова Ф.Б.

защитника    адвоката       ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Васильевка Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование 7 классов,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего в АДРЕСА_1,

по факту совершения преступлений,  предусмотренніх ч.2 ст. 187 УК Украины,  суд,

УСТАНОВИЛ:

Житель г. Васильевка Запорожской области несовершеннолетний ОСОБА_1,  не достигнув возраста уголовной ответственности,  в сентябре 2006 года,  совершил преступные деяния по предварительному сговору группой лиц.

Так,  27 сентября 2006 года,  примерно в 22.00 часа в г. Васильевка,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не достигший возраста уголовной ответственности,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью открытого завладения чужим имуществом,  находясь напротив здания детской поликлиники по ул. Советской,  совершил разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_2,  который шел по улице,  с целью открытого завладения его имуществом,  соединенное с насилием,  не опасным для жизни и здоровья последнего,  выразившееся в том,  что он,  используя момент внезапности,  схватил руками ОСОБА_2 за одежду в области груди,  при этом сорвал и похитил находившуюся на шее ОСОБА_2 золотую цепочку стоимостью 1300 грн. После чего,  нанес удар кулаком в область груди ОСОБА_2,  причинив ему физическую боль и скрылся с похищенным,  причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того,  27 сентября 2006 года,  примерно в 22.00 часа в г. Васильевка,  ОСОБА_1,  не достигший возраста уголовной ответственности,  совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью открытого завладения чужим имуществом,  находясь напротив здания детской поликлиники по ул. Советской,  совершил разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_5,  который шел по улице,  с целью открытого завладения его имуществом,  соединенное с насилием,  не опасным для жизни и здоровья последнего,  выразившееся в том,  что они,  используя количественное превосходство,  момент внезапности,  стали наносить многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_5,  при этом ОСОБА_1 сорвал и похитил,  находившуюся на шее ОСОБА_5 золотую цепочку стоимостью 800 грн. с золотьм крестиком стоимостью 500 грн.,  причинив ему физическую боль,  в святи с чем последний

потерял сознание. После чего,  ОСОБА_1 похитил мобильный телефон «SAMSUNGX-450»,  стоимостью 850 грн. со стартовым пакетом «диджус» стоимостью 50 грн. и скрылся с похищенным,  причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2200 грн.

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_1 показал (л.д.31-33),  что 27 сентября 2006 года,  примерно в 22.00 часа,  в г. Васильевка,  он,  вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  находились в центре г. Васильевка,  где встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Он предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_4догнать их и избить,  так как ранее ОСОБА_2 в техникуме г. Васильевка нагрубил ему. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказались. Он пояснил,  что если ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не хотят бить ОСОБА_2,  то он его побьет сам. Он догнал ОСОБА_5 и ОСОБА_2 возле детской больницы г. Васильевка. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шли позади. Вначале он подбежал к ОСОБА_2,  взял его за воротник кофты сзади и ударил рукой по голове один раз,  вследствие чего,  он развернулся и убежал. Больше из его друзей ОСОБА_2 никто не трогал. Возможно,  в процессе нанесения удара он мог сорвать с ОСОБА_2 цепочку,  так как схватил его за одежду. В это время ОСОБА_3 разговаривал с ОСОБА_5 Он подошел к ОСОБА_5 и нанес удар кулаком руки в область лица,  после чего,  нанес еще несколько ударов в область лица ОСОБА_5,  от чего последний упал. В это время у ОСОБА_5 выпал мобильный телефон «Самсунг». Он забрал мобильный телефон себе,  а ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_3 оттянули в сторону.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступных деяний подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2 (л.д.26-27),  ОСОБА_5 (л.д.15-16),  показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.37).

Выслушав мнение прокурора Евсюкова Ф.Б. и защитника адвоката ОСОБА_6,  которые полагают необходимым применить в отношении ОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера предостережение,  суд считает,  что,  хотя в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_1 усматриваются признаки преступлений,  предусмотренных ст. 187 ч.2 УК Украины,  как разбой,  совершенный по предварительному сговору группой лиц,  однако он не достиг возраста уголовной ответственности и в отношении него необходимо применить принудительную меру воспитательного характера -предостережение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.97,  п.1 ч.2 ст. 105 УК Украины,  ст.7-3,  ст.ст.447-449 УПК Украины,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера,  предусмотренную п.1 ч.2 ст. 105 УК Украины - предостережение.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.