Справа № 261/748/14-ц

Провадження № 2/261/636/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк 20 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, а також стягнення боргу з відповідачів.

Позов мотивовано тим, що 16 березня 2011 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені такі порушення «Правил користування електроенергією для населення»: механічне пошкодження оглядового скла на електролічильнику. За результатами перевірки складений акт та нарахована сума збитків за не обліковано використану електроенергію, яка склала 789 грн. 28 коп. Крім того, відповідачі мають заборгованість за обліковану електроенергію в розмірі 2269 грн. 72 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також 243, 60 грн. - судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька. Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам енергетичні ресурси, а відповідачі користувались ними. Згідно наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану електричну енергію в сумі 2269 грн. 72 коп. Також, на період перевірок у відповідачів були виявлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

789 грн. 28 коп. - заподіяні збитки;

2269 грн. 72 коп. - заборгованість за спожиту електричну енергію;

243 грн. 60 коп. - судовий збір;

Всього - 3 302 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Г. Сліщенко