АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2176/2006 р                                           Головуючий по першій інстанції:

Категорія: сімейні правовідносини,                                      Черненко В.О..

справи про стягнення аліментів                                    Доповідач в апеляційній інстанції:

Сіренко Ю.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого:                    Храпко В.Д.,

суддів:                               Сіренко Ю.В., Магда Л.Ф.,

при секретарі:                     Магда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_2. звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3. 7 березня 2006 року шлюб між ними розірвано і дитина знаходиться на її утриманні. Через догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку вона не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач взмозі надавати у твердій грошовй сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушує питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким стягувати з нього на користь позивачки

аліменти до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку у частці від його доходу (заробітку).

Колегія суддів, перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду в порядку ст. З03 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі, яка становить 200 грн.

Проте з таким висновком суду погодитсь неможна.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст.184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

По справі встановлено, що відповідач працює в ТОВ БМК «Планета-мост» м.Київ і регулярно отримує заробітну плату.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

З цих підстав рішення суду відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 307; 309; 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 8 листопада 2006 року по даній справі змінити.

Змінити присуджений судом ОСОБА_1 розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання ОСОБА_2 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку з 200 грн. на 1/6 частку від його заробітку (доходу) щомісячно.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.