22-ц/775/936/2014

0503/10671/12

Головуючий в 1 інстанції: Харченко О.П.

Категорія 24 Доповідач: Космачевська Т.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року позовні вимоги Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території - задоволено частково.

З рішенням суду першої інстанції не погодилося Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04 грудня 2013 року. Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 20 грудня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що про рішення суду від 04 грудня 2013 року дізналися лише 12 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді-доповідача від 30 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без розгляду для усунення недоліку, а саме: сплати судового збору.

У наданий вказаною ухвалою строк апелянтом судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2013 року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2014 року.

Суддя Т.В. Космачевська