Справа № 22-Ц-6063 2006Р.                                     Головуючий 1 інстанції

Цілюрік В.П.

Категорія: визнання заповіту

недійсним      Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого        - Коваленко І.П.

суддів                         - Бездітко В.М., Трішкової І.Ю.

при секретарі       - Голіковій О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про поновлення строку для оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Станичанської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 серпня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в позові про визнання заповіту недійсним.

30.08.2006р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку, часто хворіє, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 серпня 2006р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про визнання заповіту недійсним.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30.08.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно є людиною похилого віку, мешкає далеко від районного центру. Строк оскарження пропустив на 4 дня.

При таких обставинах судова колегія вважає пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду стався з поважних причин.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд може поновити строк, встановлений законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, судова колегія поновлює його.

Керуючись ст.ст.73 ч.І, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_1поновити строк на оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.08.2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий