Справа №1-83/2007

ВИРОК

ім'ям     України

25.12.2007 року           Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді                                                       ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі                                                                       ТАРАН О.В.

за участю прокурора                                                           СТАСІВОЇ Н. І.

потерпілого                                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в скоєнні злочинів,  передбачених  ст.  ст. 309 ч.1,  315 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_1 23.10.2007 року близько 07.30 години знаходячись за присадибною ділянкою,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  зірвав верхівки листя рослини коноплі,  які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Дані верхівки рослини коноплі висушив та перетерши руками незаконно виготовив наркотичну речовину,  шляхом відділення частин ( листків) від верхівок і зберігав в кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу,  без мети збуту,  до моменту виявлення та вилучення її працівниками міліції до 23.10.2007 року.

Так,  23.10.2007 року о 12.44 годині в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 був встановлений факт зберігання речовини рослинного походження,  буро-зеленого кольору,  з пряним запахом,  яка згідно висновку експерта № 1568-Х являється наркотичним засобом -каннабісом висушеним вагою 57, 5 грам ОСОБА_1 в кишені його куртки,  без передбаченого законом дозволу,  без мети збуту.

Крім того,  23.10.2007 року близько 09.00 години ОСОБА_1 знаходячись поблизу магазину ПП " Желізняченко",  який розташований за адресою: АДРЕСА_2,  шляхом умовляння схилив до вживання раніше виробленої ним 23.10.2007 року наркотичної речовини,  яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1568-Х являється наркотичним засобом - каннабісом висушеним,  свого знайомого ОСОБА_2,  в результаті чого останній погодився на дану пропозицію та вжив шляхом куріння вищевказану наркотичну речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,  що він 23.10.2007 року близько 07.30 години

знаходячись за присадибною ділянкою,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,  зірвав верхівки листя рослини коноплі,  які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1. Дані верхівки рослини коноплі він висушив та перетерши руками виготовив наркотичну речовину,  шляхом відділення частин (листків) від верхівок. Дану наркотичну речовину він зберігав в кишені своєї куртки. 23.10.2007 року близько 09.00 години ОСОБА_1 пішов до магазину ПП " Желізняченко",  який розташований за адресою: АДРЕСА_2,  там зустрів громадянина ОСОБА_2 і запропонував останньому покурити з ним коноплі. Спочатку ОСОБА_2 відмовився,  а потім після умовляння ОСОБА_1 ОСОБА_2 погодився на дану пропозицію. Вони вдвох пішли за магазин ПП " Желізняченко",  який розташований за вищевказаною адресою і вдвох викурили сигарету з коноплею. Після цього ОСОБА_2 пішов у невідомому напрямку. Через деякий час приїхали працівника Верхньорогачицького РВ УМВС України Херсонської області,  які в присутності понятих провели особистий огляд ОСОБА_1,  в ході якого виявили та вилучили коноплю,  яка знаходилася в кишені його куртки. Щиро кається в скоєному,  просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив,  що 23.10.2007 року зранку він пішов до магазину ПП " Желізняченко",  який розташований за адресою: АДРЕСА_2,  щоб вжити спиртні напої. Близько 09.00 години до нього підійшов громадянин ОСОБА_1,  який в ході розмови запропонував йому викурити з ним сигарету з коноплею. На дану пропозицію він відмовився,  оскільки раніше ніколи не вживав наркотичної речовини. Після довгих умовлянь ОСОБА_1 він погодився і вони пішли за магазин ПП "Желізняченко",  який розташований за вищевказаною адресою,  де вживали наркотичну речовину шляхом куріння. Після цього вони з ОСОБА_1 більше не бачилися. Претензій будь-якого характеру до підсудного ОСОБА_1 він не мас.  Просить суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив,  що 23.10.2007 року близько 12.40 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_1,  який знаходився біля магазину ПП " Желізняченко",  який розташований за адресою: АДРЕСА_2. В ході особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили у кишені куртки ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет,  в якому знаходилася суха подрібнена речовина,  рослинного походження,  з пряним запахом,  ззовні схожа на рослини коноплі. Даний пакет працівники міліції прошили та скріпили контрольним талоном,  на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2007 року (а.с. 14) - біля магазину ПП " Желізняченко",  який розташований за адресою. АДРЕСА_2 в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 у кишені його куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет,  в якому знаходилася суха подрібнена речовина,  рослинного походження,  з пряним запахом,  ззовні схожа на рослини коноплі.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2007 року та фототаблиць до даного протоколу від 25.10.2007 року ( а.с. а.с.  15-17) - біля магазину ПП " Желізняченко",  який розташований за адресою: АДРЕСА_2,  де зі слів ОСОБА_2 він разом з ОСОБА_1 вживав наркотичну речовину шляхом куріння. На вказаній земельній ділянці виявлено розтерту недопалену сигарету,  у фільтрі якої знаходиться скручений картонний папір (гільза).

Згідно заяви ( ас.  20) - ОСОБА_2 претензій будь-якого характеру до підсудного ОСОБА_1 не має.

Згідно довідки - розрахунку № 4978 до висновку експерта № 1568-Х від 29.10.2007 року (а.с. 26) - судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів складають 152 гривні 99 копійок.

Згідно висновку судового хіміко-фізичного експерта № 1568-Х від 29.10.2007 року (а.с.  а.с. 27, 28 ) - вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження,  буро-зеленого кольору,  з пряним запахом,  являється особливо небезпечною речовиною - каннабісом висушеним вагою 57, 5 грам.  Для проведення експертизи було використано 0, 3 грама наркотичної речовини.

Згідно протоколу огляду предметів від 29.10.2007 року ( а.с. 30 ) - об'єктом огляду являється поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження,  буро-зеленого кольору,  з пряним запахом,  вагою 57, 2 грам.

Згідно постанови про залучення до справи речових доказів від 29.10.2007 року ( а.с. 31) - визнано речовими доказами та приєднано до справи суху подрібнену речовину рослинного походження,  зеленого кольору,  з пряним запахом,  яка згідно висновку експерта № 1568-Х від 29.10.2007 року являється наркотичним засобом - каннабісом висушеним вагою 57, 2 грама. Дану речовину передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно характеристики від 14.11.2007 року виданої головою Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.  50) -ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем свого проживання.

Згідно характеристики виданої дільничним інспектором міліції Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.  51) -ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем свого проживання.

Згідно повідомлення від 10.11.2007 року виданого Великолепетиським об'єднаним районним військовим комісаріатом Херсонської області (а.с.  54) -ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  знятий з військового обліку військовозобов'язаних у зв'язку з досягненням граничного віку.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по  ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно,  оскільки він здійснив незаконне придбання,  виготовлення,  зберігання наркотичних засобів,  без мети збуту,  по  ст. 315 ч.1 КК України кваліфіковані правильно,  оскільки він здійснив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,  із даних про особу вбачається,  що він посередньо характеризується за місцем проживання,  особу підсудного,  його щире каяття,  думку потерпілого,  який просив суд суворо не карати підсудного,  враховуючи думку прокурора,  та вважає,  що він повинен нести покарання в межах санкцій,  інкримінованих йому статей,  але враховуючи вищевказане,  суд вважає,  що виправлення та

перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог  ст.  75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.  При призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1  ст. 76 ч. 1 п.11.3, 4 Кримінального кодексу України,  а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання,  зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд,  з врахуванням думки учасників процесу вважає,  що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань,  передбачених  ст.  77 КК України,  а також альтернативних покарань,  передбачених  ст.  ст.  309 ч.1,  315 ч.1 КК України - не вбачається.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області - кошти,  витрачені на проведення фізико-хімічної експертизи № 1568-Х від 29.10.2007 року.

Речовий доказ по справі - каннабіс висушений,  вагою 57, 2 грам -знищити.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,  передбачених  ст.  ст.  309 ч.1,  315 ч.1 КК України та назначити йому покарання по  ст.  309 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі,  по  ст.  315 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі. Згідно вимог  ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно три роки позбавлення волі. Згідно вимог  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно вимог  ст. 76 ч.1 п.3,  п.4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд,  до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області - кошти,  витрачені на проведення фізико-хімічної експертизи № 1568-Х від 29.10.2007 року.

Речовий доказ по справі - каннабіс висушений,  вагою 57, 2 грам -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб,  з моменту проголошення,  через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.