Справа № 22-а-6210/ 2006 р. Категорія: скарга на дії

Головуючий

1 інстанції - Ісаєва І.А.

Доповідач - Черкасов В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2006 р.                                                      м.Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської" області від 22 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Селютіної Надії Миколаївни та Клімової Світлани Вікторівни про визнання недійсним рішення та зобов'язання прийняти матеріали до провадження суду і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 22 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом до суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Селютіної Надії Миклаївни та Клімової Світлани Вікторівни про визначення недійсним рішення та зобов'язання прийняти матеріали до провадження суду і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2006 року адміністративна справа повернута до Дворічанського районного суду Харківської області для дооформления, оскільки в матеріалах справи є ксерокопія адміністративного позову ОСОБА_1, оригінал позовної заяви відсутній і суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 оригінал позовної зави не надала.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року адміністративна справа повернута до Дворічанського районного суду Харківської області для дооформления, оскільки в матеріалах справи є ксерокопія адміністративного позову ОСОБА_1, оригінал позовної заяви відсутній і суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 оригінал позовної зави не надала.

Суд першої інстанції так і не виправив недоліки, указані в ухвалах апеляційного суду Харківської області, тому апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до районного суду для належного дооформления.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ: ...

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до суддів Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Селютіної Надії Миколаївни та Клімової Світлани Вікторівни про визнання недійсним рішення та зобов'язання прийняти матеріали до провадження суду і відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Дворічанського районного суду Харківської області для дооформления до 04 грудня.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя -                                                                                                            В.В. Черкасов