Справа № 520/2791/14-ц

Провадження № 2/520/3633/14

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Одеська Міська рада, про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просять суд поділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою за тією ж адресою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) п.4 ч.2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та виходячи з ціни позову, не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено декілька вимог майнового характеру, однак при пред'явленні позову судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн., що є вочевидь не достатнім, оскільки відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною (ринковою) вартістю такого майна.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

2) п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано правовстановлюючих та технічних документів на спірну земельну ділянку.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, положення ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та зазначені позивачем ОСОБА_2 підстави звільнення її від сплати судового збору, суддя доходить висновку про те, що позивачам необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та виходячи з ціни позову ОСОБА_1 має сплатити 1/2 частину від суми судового збору, визначеної відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Одеська Міська рада, про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

2) ОСОБА_1 сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ч. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»;

3) надати до суду правовстановлюючі та технічні документи на спірну земельну ділянку, із дотриманням положень ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров