Справа № 22-Ц-5767 / 2006 рік                                     Головуючий 1-ї інс. - Щербань С.Г.

Категорія - відшкодування                                            Доповідач - Кршюва Т.Г.

матеріальної та моральної шкоди

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.06 року Судова колегія судової палати у цивільних справах шіелвдійного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В. - ІДвірюкаВ.О.

при секретарі - Каменшвій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарги- на рішення Червонозаводського районного суду.Харкова від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2в інтересах малолітньої Дитини ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5про-відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_2в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволена частково,

28,09.06 р. ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій просила поновити. їй строк на подачу цієї апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду Харківської області щодо залишення їхньої апеляційної скарги без розгляду, відповідачі не отримували та дізналися про те, що рішення суду набрало законної сили з листа Комінтернівської виконавчої служби м. Харкова.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає можливим заяву  ОСОБА_1про поновлення строку на подачу апеляційної скарга на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 Червня 2006 року задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.З .ст. 294 ЦПК України суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення їй строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву про апеляційне оскарження рішення суду 05.07,06 p., тобто, з пропуском строку на 2 дні. З цих підстав апеляційна скарга відповідачів від 25.07.06 року ухвалою апеляційно! інстанції від 07.08.06 р, залишена без розгляду.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, яка надійшла до суду 28.09.06 р. вбачається, що строк нею пропущено у зв'язку з її юридичною неграмотністю.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах строк на подачу апеляційної скарги на. рішення суду підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 295 ЦПК. України, підстав для залишення її без руху немає, тому судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч1ст.73, ч.З ст. 294, ст. 297 ЦПК. України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на подачу апеляційної скарги на рішення Червовозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської  області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від. 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвала оскарженню не підлягає.-

Головуючий