Справа № 121/10796/13-ц

2/121/610/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "М.С.Л." суму боргу за договором про розповсюдження білетів державних лотерей№267 від 01.03.2012 року, в розмірі 2653,56 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між відповідачем та ТОВ "М.С.Л.", був укладений договір про розповсюдження ОСОБА_1 білетів державних лотерей ТОВ "М.С.Л.", відповідно до укладеного між сторонами 01.03.2012 року цивільно-правового договору № 267 про розповсюдження державних лотерей. Отже, боржник зобов'язалась погасити заборгованість, яка складається у вигляді незданих (привласнених) коштів отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей. В лютому 2013 року, відповідачкою було здійснено часткова виплата заборгованості, наразі, така складає 2653,56 грн., крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чаном. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 та ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутність осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

01.03.2012 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." було укладено цивільно-правовий договір №267, за яким відповідач зобов'язалась розповсюджувати білети державних лотерей. Також, відповідачка зобов'язувалась не рідше ніж один раз на тиждень, протягом одного банківського дня перерахувати кошті одержані від розповсюдження лотерейних білетів (а.с.6-10, 11-13). З квітня 2012 року ОСОБА_1 порушує умови Договору, у зв'язки з чим, склалась заборгованість в розмірі 3496,36 грн., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у відомості розповсюдження державної лотерей (а.с.14).

В лютому 2013 року ОСОБА_1 було здійснено часткове повернення коштів від реалізації лотерейних білетів, у зв'язку з чим сума заборгованості складає 2653,56 грн., яка на теперішній час не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи та перевіривши їх відповідними доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 88, 197, 209, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." суму боргу, що виник внаслідок неповернення коштів від реалізації лотерейних білетів за цивільно - правовим договором №267 від 01.03.2012р. у розмірі 2653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три) гривні 56 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя