Судове рішення #35877192

04.03.2014


У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1508/14-ц


У Х В А Л А


04 березня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:


головуючого: - судді Семенуха Т.Б.

при секретарі Кокоревій К.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі подання відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:


ВДВС Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 765/5500/13-ц, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 124502,28 грн. Виконавче провадження було відкрито 15.01.2014 р. Постанови про відкриття надіслано сторонам виконавчого провадження та до відповідного суду. 03.02.2014р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою мешкання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, але боржник був відсутній, про що було складено акт державного виконавця. На теперішній час для подальшого виконання рішення суду необхідно забезпечити доступ державному виконавцю в квартиру АДРЕСА_1 для проведення перевірки майнового стану боржника. У зв'язку з тим, що без доступу до житла боржника неможливо перевірити його майновий стан, державний виконавець позбавлений можливості подальшого проведення необхідних виконавчих дій. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду.

В судовому засіданні, яке згідно вимог ч.2 ст. 376 ЦПК України проводиться у відсутність боржника та стягувача, представник ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26.11.2012р. року, яке набрало законної сили 13.12.2013р., судом виданий виконавчий листи, який у відповідності до ст. 368 ЦПК України є підставою для примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 124502,28 грн., та знаходяться на примусовому виконанні у ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі.

У відповідності до ст. 3,4,5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, ухвал і постанов судів у цивільних справах.

Згідно ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" та ст.376 ЦПК України, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, можливо лише на підставі вмотивованого рішення суду.

Судом встановлено, що в ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1, однак боржник дома був відсутній.

Беручи до уваги, що для виконання рішення суду про стягнення суми необхідно перевірити наявність майна, яке належить боржнику, та підлягає опису та арешту з метою його подальшої реалізації, суд вважає за можливе подання задовольнити та дозволити відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі примусове входження до житла боржника за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,


У Х В А Л И В:


Подання задовольнити.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, для проведення опису-арешту майна боржника з метою його подальшої реалізації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.


Суддя-підпис

З оригіналом згідно



Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя Т.Б. Семенуха




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація