№ 6189-А/06р.                                                                      Головуючий 1 інстанції -

Категорія: пенсійні                                                               ПрисяжнюкО.В

Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді:      Міненкової Н.О.

суддів;                                     Гальянової IX.

Ларенка В. І.

при секретарі;          Набока О.О.

ршгаянулау відкритому удовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИЛА;

В серпні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд поновити його Конституційне право щодо перерахунку відповідачем призначеної йому наукової пенсії згідно з чинним законодавством.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.1L2006 року» провадження у справі закрито на підставі п.4 ч. І ст. І57 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати вказану ухвалу суду як незаконну передавши справу на розгляд до суду першої інстанції іншому складу суду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, розглянувши справу в адміністративному судочинству, порушив його право на належний розгляд справи в порядку цивільного судочинства

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, виниклий між сторонами спір» був предметом судового розгляду та згідно до рішення Ленінського районного суду від 27.04.2005 року, в задоволенні позовних вимог про перерахунок призначеної ОСОБА_1 наукової пенсії було відмовлено(&с.37).

Ухвалою апелщійного суду Харківської області від 10.08.2005 року, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2005 року залишено без змін.(ас.38).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 01.11.2005 року  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанції .відмовлено, а касаційна скарга повернута Верховному Суду України.

За таких обставин, суд першої Інстанції обгрунтовано закрив проваджень я по справі, оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення з того ж самого спору і між тими самими сторонами . а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. .

Враховуючи зазначене, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої ін станції від 07,11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 195,200 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1вдаилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду  апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий