Справа №2/1203/625/11

провадження № 2/434/385/14

У Х В А Л А

18 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

в складі : судді Труфанової М.О.

при секретарі Ліпітюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд усунути їй перешкоду у користуванні земельною ділянкою , розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

04 лютого 2014р. представник позивача в судове засідання не явився, надав суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з відрядженням до іншого міста для участі в розгляді іншої судової справи, у підтвердження зазначеного суду доказів не надав.

18 березня 2014р. представник позивача в судове засідання не явився, надав суду заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з відрядженням до іншого міста для участі в розгляді іншої судової справи, у підтвердження зазначеного суду доказів не надав.

Від відповідачів до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника просили залишити позов без розгляду.

Відповідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від представника позивача про розгляд справи у його відсутність чи перенесення слухання справи з зазначенням поважності перенесення, до суду не надходило, при таких обставинах у суду є всі підстави для залишення вказаної позовної заяви без розгляду , оскільки має місце повторна неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 77, 210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова