Справа № 22-ц -6564/2006 р.

УХВАЛА

12 грудня 2006 року                                                                                   м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1094 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачкою не сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційне - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 повинна сплати витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Реквізити для оплати витрат:

Код: 2894131

Одержувач: апеляційний суд Харківської області

Р/рахунок: 35224009000174

МФО: 851011

Банк: ГУДКУ в Харківській області

Вид платежу: інформаційне - технічні послуги

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат на інформаційне'- технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2006 року залишити без руху та надати строк до 3 січня 2007 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнання неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя