Справа  №  22-а-6293/2006р

Категорія - оскарження дій посадових осіб

Головуючий 1 інстанції: Аркатова К.В. Доповідач : КоростійоваВ.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12   грудня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коростійової В.І.

суддів - Кіпенка І.С., Котелевець А.В.,

при секретарі - Хороших М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, 3-я особа - начальник відділу Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова Пакін А.В. про невиконання судового рішення посадовою особою, -

встановила:

В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просе постанову скасувати та ухвалити нову, якою його позов задовольнити в повному обсязі. При цьому посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом: норм процесуальне права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з закриттям провадження по адміністративній справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 203, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України.

13   матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до державної виконавчої служби, вважаючи, що її діями та бездіяльністю, а також діями та бездіяльністю її посадових осіб порушені його права при виконанні рішення місцевого суду загальної юрисдикції - Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2005 року, по справі за його позовом до ліквідатора ЗАО „Завод ЖБК" ОСОБА_2 про відшкодування збитків і моральної шкоди, ухваленого за правилами Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином справа підлягала розгляду за правилами ЦПК України.

Суд розглянув справу за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 196, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, ст. 206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2006 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий   B.І  Коростійоеа