Справа № 2-1491/2008р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  судді  - Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхня сім'я фактично розпалася через непорозуміння на побутовому ґрунті, вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують подружні стосунки.

В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві..

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно була повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, заслухавши думку позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

06.04.2000 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб в Терешківській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 7(а.с.5).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка: шлюбні відносини між сторонами фактично припинено через постійні сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час проживає окремо та не підтримує стосунків.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який на даний час проживає разом з позивачкою.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не виникає.

За таких обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 77, 79,80,  209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Терешківській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 07 від 06.04.2000 року - розірвати.

-2-

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17(сімнадцять) грн. покласти на відповідача  - ОСОБА_2.

Позивачку ОСОБА_1 від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -