Справа № 2-1351/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -  судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхня сім'я фактично не існує з липня 2008 року, вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують подружні стосунки..

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та рпоти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

03.08.1999 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб в Супрунівській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 13(а.с.4).

Як пояснив в судовому засіданні позивач: шлюбні відносини між сторонами фактично припинено через непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час проживає окремо з липня 2008 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який на даний час проживає разом з відповідачкою.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не виникає.

За таких обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам обох з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Супрунівській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 13 від 03.08.1999 року - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17(сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -