Справа № 2-1278/2008р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  судді  - Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхня сім'я фактично не існує, вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують подружні стосунки.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

            Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином, своєчасно була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

10.06.1995 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб в Тахтаулівській  сільській раді Полтавського району за актовим записом № 6(а.с.5).

Як пояснив в судовому засіданні позивач: шлюбні відносини між сторонами фактично припинено через постійні сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час проживає окремо та не підтримує стосунків.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4), який на даний час проживає разом з позивачем.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не виникає.

За таких обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 77, 79,80,  209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Тахтаулівській  сільській раді Полтавського району за актовим записом № 6 від 10.06.1995 року - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17(сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

-2-

Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -