Справа  №  22Ц-3475/2006р.                                                 Головуючий у 1 інстанції Рудніченко О.М,

Категорія 01,39,41                                                                 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.,

суддів                 Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі  Зозулі Н.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іртиського міського суду Київської області від 25 вересня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства «Державне підприємство з реконструкції та будівництва Національної академії ДПС України» про стягнення суми в розмірі 2 811,61 гривень та середній заробіток за час затримки у виплаті вихідної допомоги,

встановила:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2006 року позов задоволений частково. Стягнено з відповідача на користь позивача 1311,61 гривень, в задоволені решти позовних вимог, відмовлено.

Позивач подав 12 жовтня 2006 року апеляційну скаргу на рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що 05 жовтня 2006 року ним була подана апеляційна скарга на рішення суду, але направлена не за адресою за якою находиться суд, а тому з поважної причини пропустив строк на оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що в задоволені заяви слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно протоколу судового засідання позивач був присутній на проголошені 25 вересня 2006 року вступної та резолютивної частини рішення суду,  але у встановлений ч.І ст.294 ЦПК України термін заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подав.

У відповідності з ч.4 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання, заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання позивача про те, що ним пропущений строк з поважної причини не можуть бути прийняті до уваги виходячи із наступного.

05 жовтня 2006 року, згідно штампу на поштовому конверті (а.с.44) позивач направив на адресу суду апеляційну скаргу. Конверт з апеляційною скаргою отриманий Ірпінський відділом зв'язку 07 жовтня 2006 року (а.с.44, зворот). Апеляційна скарга зареєстрована судом 11 жовтня 2006 року вхідний №10140 (а.с.40,41).

Враховуючи, що позивач не подавав заяву про апеляційне оскарження рішення в межах строків встановлених законом для подачі заяви, апеляційна скарга подана не в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, підстав для поновлення строку колегія не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67,73,294 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

в задоволені клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 вересня 2006 року, відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Ірпінського міського суду від 25 вересня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді -