Справа № 22Ц-3176/2006р. Головуючий у 1 інстанції Грибанова Ю.Л.
Категорія 01,11,12 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П,
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Назарчука Р.А.,
суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.,
при секретарі Зозулі Н.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2006 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа,
встановила:
у липні 2006 року до суду представник ОСОБА_3, ОСОБА_1, звернувся з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за №22-127/04 про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3100 004 гривень, отриманих за договором.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року заява задоволена.
ОСОБА_2подала на ухвалу суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд посилаючись на те, що його про час і місце розгляду справи суд не повідомив в установленому законом порядку і таким чином ухвала була постановлена у його відсутність.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або подання державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
В матеріалах справи відсутні докази того, що суд першої інстанції у встановленому ЦПК України порядку повідомив ОСОБА_2 про час і місце судового засідання.
У відповідності з п.З ч.І ст.ЗН ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув справу за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Колегія суддів вважає, що за таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під.час нового розгляду справи необхідно визначитися з складом осіб, які беруть участь у справі, повідомити сторони належним чином про час і місце судового засідання, зібраним по
справі доказам дати належну оцінку та постановити по справі ухвалу відповідно до вимог закону.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст,307,311,312,314,315,317,319 ЦПК України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_2задоволити.
Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2006 року, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.