Справа №2п-28/08

У Х В А Л А

28 листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву  ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 14.10.08  задоволено позов  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 251 931,07 грн. боргу за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат по справі, всього - 253 661,07 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що не міг з'явитися в судове засідання через хворобу. Також при винесенні рішення судом не враховано, що сума боргу менша, ніж зазначає позивач, і становить 97 118,11 грн. 

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував з тих підстав, що на момент винесення рішення документально підтверджених доказів перебування на лікуванні Левчук не надав, крім того, докази, на які він посилаються, не мають істотного значення для вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню  з таких підстав.

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання через хворобу(а.с.52).

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач(розрахунок заборгованості), мають  істотне значення для правильного вирішення справи. На думку відповідача, ці докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду від 14.10.08  по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-30  26.12.08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя