ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2006 р. | № 01/8-92 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді | Плахотнюк С.О., |
суддів: | Панченко Н.П., Самусенко С.С., |
розглянувши матеріали касаційних скарг | Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькагробуд” |
на рішення | від 24.03.2005 господарського суду Волинської області, |
постанову | від 07.06.2005 Львівського апеляційного господарського суду, |
у справі | №01/8-92 |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькагробуд” |
до | 1) Відкритого акціонерного товариства “Волиньсільбуд” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтосоюз” |
про | визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 17.08.2004, |
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача –не з’явився,
- відповідача 1 –не з’явився,
- відповідача 2 –не з’явився,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2005 року позивач ТОВ “Луцькагробуд” звернувся до господарського суду до відповідачів ВАТ “Волинсільбуд” та ТОВ “Нафтосоюз” з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 17.08.2004 №1831, №1834, укладених між відповідачами про продаж приміщення контори площею 920,3 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Коперніка, 36а в частині продажу приміщення площею 400,4 кв.м. та приміщення магазину площею 193,7 кв.м. за тою ж адресою.
Позивач посилався на те, що укладенням спірних договорів відповідачами порушено його право власності, оскільки він став власником майна на підставі того, що на позачергових зборах акціонерів ВАТ “Волиньсільбуд” 17.07.2000 (протокол № 4) було прийнято рішення про реорганізацію ВАТ “Волиньсільбуд" шляхом виділення з його складу ТОВ “Луцькагробуд", (учасники якого 23 акціонера ВАТ “Волиньсільбуд", які володіють 43,53 відсотками акцій ВАТ “Волиньсільбуд") і визначення у власність 43,53 відсотка майна ВАТ “Волиньсільбуд" в обмін на 51000 акцій ВАТ “Волиньсільбуд", які після реорганізації анулюються, статутний фонд ВАТ “Волиньсільбуд" зменшується до 111155,52 грн.
Відповідно до розподільчого балансу станом на 01 липня 2000 року між ВАТ “Волиньсільбуд" та ТОВ “Луцькагробуд", та акту прийому - передачі майна ТОВ “Луцькагробуд" ВАТ “Волиньсільбуд" від 28 жовтня 2001 року, в обмін на 43,53 відсотка акцій ВАТ “Волиньсільбуд" позивачу передано майно, в тому числі і частину приміщення контори (адмінприміщення) площею 400, 4 кв.м. та приміщення магазину площею 193,7 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Коперніка. 36 - а.
В подальшому виконавчим комітетом Луцької міської рада народних депутатів прийнято рішення №658 від 29 листопада 2001 року про оформлення ТОВ “Луцькагробуд” права колективної власності на об'єкти нерухомого майна а саме: на частину приміщення контори (адмінприміщення.) площею 400,4 кв.м. та приміщення магазину площею 193,7 кв.м., які знаходяться за адресою м. Луцьк, вул. Коперніка, 36 –а, та видано свідоцтво про право власності на ці об'єкти нерухомості, про що Волинським обласним бюро технічної інвентаризації зроблено реєстраційний запис в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 532 від 28 грудня 2001 року.
Рішенням господарського суду Волинської області від 24.03.2005 у справі №01/8-92 (колегія суддів: Якушева І.О. –головуючий, Філатова С.Т., Любашевський В.П.) в позові про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 17.08.2004, укладених між ВАТ “Волиньсільбуд” та ТОВ “Нафтосоюз” відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 у справі №01/8-92 (колегія суддів: Новосад Д. –головуючий, О. Михалюк О., Г. Мельник) рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2005 у справі №01/8-92 залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішенням та постановою ТОВ “Луцькагробуд” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій ставить питання про скасування рішення господарського суду Волинської області від 24.03.2005 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 та передачу справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами ст. 49 Закону України “Про власність”, та відсутністю судових рішень щодо неправомірності володіння позивачем спірним майном.
Заслухавши доповідача, перевіривши застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Місцевим господарським судом та Львівським апеляційним господарським судом встановлено:
Рішенням Луцького міського місцевого суду від 04 - 05 липня 2002 року, яке вступило в законну силу, частково задоволено позов Смітюха В.Р. до ВАТ "Волиньсільбуд", ТОВ "Луцькагробуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.07.2000р., зобов'язано ТОВ "Луцькагробуд" передати нерухоме майно рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ “Волиньсільбуд" від 17 липня 2000 року визнано недійсним в частині: виділення ТОВ у власність 43,53 відсотка майна ВАТ “Волиньсільбуд" в обмін на 51000 акцій ВАТ “Волиньсільбуд", які після реорганізації анулюються; зменшення статутного фонду ВАТ “Волиньсільбуд" до 111155,52грн. та поділення його на 66164 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,68 грн. кожна; затвердження змін і доповнень до статуту ВАТ “Волиньсільбуд" і подання їх у відділ розвитку підприємництва з документами на реєстрацію ТОВ; затвердження передаточного (розподільчого) балансу між ВАТ “Волиньсільбуд" і ТОВ, в якому передбачений розмір статутного фонду ТОВ.
В позові про зобов'язання ТОВ „Луцькагробуд" передати ВАТ “Волиньсільбуд" нерухоме майно, а саме: частину приміщення контори (адмінприміщення) площею 400, 4 кв. м. та приміщення магазину площею 193,7 кв. м., які знаходяться за адресою м. Луцьк, вул. Коперніка 36-а, відмовлено.
Відмову в позові в цій частині суд мотивував тим, що питання про передачу нерухомого майна не включалося в порядок денний зборів, не обговорювалось, за нього учасники зборів не голосували і ніякого рішення по цьому питанню не приймали.
17.08.2004 ВАТ “Волиньсільбуд” укладено договори купівлі-продажу спірних приміщень із ТОВ “Нафтосоюз". Згідно умов цих договорів ВАТ “Волиньсільбуд" зобов'язується передати у власність ТОВ “Нафтосоюз" будинок контори площею 920, 3 кв. м., (до складу якого входить частина приміщення площею 400, 4 кв. м.) та приміщення магазину площею 193, 7 кв. м., які знаходяться за адресою м. Луцьк, вул. Коперніка, 36-а.
Звертаючись з позовом про визнання частково недійсними вказаних договорів купівлі-продажу, укладених між відповідачами, ТОВ “Луцькагробуд” посилався на те, що порушено його право власності, надане йому при реорганізації ВАТ “Волиньсільбуд”, і що це є порушенням вимог ст. ст. 48, 50 Закону України “Про власність”.
Місцевий господарський суд, проаналізувавши рішення Луцького міського місцевого суду від 04.05.07 2002 року, яким встановлено, що позачергові збори акціонерів ВАТ “Волиньсільбуд” 17.07.2000 р. в порушення вимог ст. ст. 16, 39, 40 - 43 Закону України “Про господарські товариства”, Статуту ВАТ “Волиньсільбуд”, прийняли рішення з частини питань, в тому числі і про виділення частки майна, не включених до порядку денного зборів, і за які учасники зборів не голосували, що рішення про передачу майна збори не приймали, що зазначеним судовим рішенням визнано недійсним рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ “Волиньсільбуд” від 17.07.2000, дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ “Луцькагробуд”.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 115 Цивільного кодексу України ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу.
Оскільки рішення зборів акціонерів ВАТ “Волиньсільбуд" про виділення ТОВ "Луцькагробуд" у його власність 43,53 відсотка майна ВАТ “Волиньсільбуд" в обмін на 51000 акцій ВАТ “Волиньсільбуд", рішенням суду від 4-7.07.2002р. визнано недійсним, немає підстав вважати позивача власником спірних приміщень.
Рішення № 658 від 29.11.2001р. "Про оформлення права власності на нерухоме майно", згідно якого було надано дозвіл на оформлення ТОВ “Луцькагробуд" права колективної власності на об'єкти нерухомого майна було прийнято виконкомом Луцької міськради на підставі позачергових зборів акціонерів від 17.07.2000, яке визнано судом недійсним.
Відповідно до ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
З врахуванням викладеного, Вищий господарський суд України у складі колегії суддів вважає висновок місцевого господарського суду та апеляційної інстанції про те, що відсутні підстави вважати порушеним право власності позивача на спірні приміщення є обґрунтованим.
Посилання скаржника, викладені ним як в апеляційній, так і касаційній скаргах на ст. 49 Закону України “Про власність” та на відсутність судових рішень щодо неправомірності володіння позивачем спірним майном, правомірно не взято до уваги, оскільки у відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном, що позивачем не доведено.
Щодо тверджень скаржника про те, що підставою передачі спірного майна був акт приймання-передачі майна в обмін на акції від 28.10.01, а питання про визнання його недійсним в судовому порядку не вирішувалося, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що вказаний акт, у відповідності до положень ст. 34 ГПК України, не може вважатися належним доказом права власності, оскільки складений, підписаний та скріплений печатками сторін на виконання рішення позачергових зборів ВАТ “Волиньсільбуд” щодо передачі позивачу 43, 53 % майна відповідача - 1 в обмін на 51000 акцій ВАТ «Волиньсільбуд», яке в цій частині визнано недійсним рішенням Луцького міського місцевого суду Волинської області від 04-05.07.02 у справі № 2-2501/02, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцькагробуд” на рішення від 24.03.2005 господарського суду Волинської області та постанову від 07.06.2005 Львівського апеляційного господарського суду у справі №01/8-92 залишити без задоволення.
Рішення від 24.03.2005 господарського суду Волинської області та постанову від 07.06.2005 Львівського апеляційного господарського суду у справі №01/8-92 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Плахотнюк
Судді: Н.Панченко
С. Самусенко