Справа № 119/9965/13-ц

2/119/484/14

УХВАЛА

14 березня 2014 року Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, і за зустрічною позовною заявою про розподіл садиби, припинення права спільної часткової власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про розподіл домоволодіння АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником 17/50 часток вище вказаного будинку, а відповідачі є власниками іншої частки вище вказаного будинку, по 33/100 частки кожному. Між ними стали виникати спори з приводу користування домоволодінням, у в,язку з чим вона змушена звернутися до суду із вище вказаним позовом.

Відповідачі не погодилися з позовом ОСОБА_1 і звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому також, просили розподілити будинок у відповідності до часток співвласників і припинити спільну часткову власність на домоволодіння.

В судовому засіданні сторони заявили про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи із залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста з геодезії, на вирішення якої необхідно поставити питання про можливі варіанти поділу будинку та відповідність площі земельних ділянок розмірам вказаним в державних актах про право власності на земельні ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу із залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста з геодезії, тому, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, вважає за потрібне на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, і за зустрічною позовною заявою про розподіл садиби, припинення права спільної часткової власності судову будівельну-технічну експертизу із залученням до участі у проведенні експертизи спеціаліста з геодезії, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. визначити можливі варіанти розподілу садиби АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток співвласників ( ОСОБА_1 17/50 часток, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 66/100 часток) та з урахуванням фактичного складеного порядку користування садибою? Якщо можливий, вказати варіанти поділу і необхідні переобладнання для цього, та їх вартість.

2. Визначити відповідність меж та площ земельних ділянок, вказаних в державних актах на право власності на земельні ділянки, що належать сторонам у справі фактичним межам та площам земельних ділянок в натурі, що розташовані по АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, ( АДРЕСА_2) попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягають матеріали цивільної справи, садиба, державні акти на земельні ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, роз'яснивши положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в частині зупиненні провадження.

Суддя (підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-