Справа № 22а -1234/2006 р.       Головуючий у 1-й інстанції Тетервак Н.А.

Доповідач Даценко Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2006 p. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого судді - Хопти С.Ф.

Суддів - Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

При секретарі - Муханько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною і визнання права на перерахунок пенсії, -

Встановила:

У липні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з 31Л2.2003 р. був звільнений з органів внутрішніх справ і і йому була призначена пенсія, яка з 01.01,2005 р, була перерахована відповідно до положень Закону України „Про .пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб". При цьому ГУ МВС України в Київській області у розрахунок пенсії не включив доплату за несення ним служби у зоні відчуження ЧАЕС, яка передбачена ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Постановами Кабінету Міністрів України № 250 від 29.02.1996 p., № 982 від 30.06.1998 p., №> 223 від 07.02.2000 p., № 137 від 29.01.2003 p., і яку він фактично отримував під час проходження служби.

Просив визнати протиправними дії відповідача в частині перерахунку пенсії з урахуванням доплати за несення ним служби у зоні відчуження ЧАЕС," визнати за ним право на перерахунок пенсії з урахуванням зазначеної доплати та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням даної доплати.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2006 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просив постанову суду скасувати та прийняти нову,  якою  відмовити в задоволенні  позову,  посилаючись  на невідповідність    висновків    суду    обставинам    справи    та    неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач протиправно не врахував позивачу при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2005 р. доплату за несення ним служби в зоні відчуження ЧАЕС.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що позивач є пенсіонером МВС і до виходу на пенсію проходив службу в складі батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області та отримував щомісячну доплату за несення служби в зоні ЧАЕС, передбачену ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Встановлено, що при перерахунку пенсії позивачу з 01.01,2005 р. безпідставно не враховано додатковий вид грошового забезпечення у вигляді доплати за несення служби в зоні ЧАЕС, передбаченої ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка фактично отримувалась позивачем до моменту звільнення з органів МВС.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що дії відповідача при перерахунку пенсії позивачу з  01.01.2005  р.  являються  протиправними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в постанові суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав, передбачених ст.202 КАС України, для її скасування та ухвалення нової постанови не вбачає.

Керуючись ст,„ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області відхилити.

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 28 серпня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одшмго місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Судді