Справа № 22-ц - 3131                                              Головуючий у 1 інстанції Супрун Г.Б.

Категорія   44                                                                                      Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Богданівської сільської ради про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Богданівської сільської ради про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачем 1 жовтня 2002 року було прийняте рішення за НОМЕР_1, яким надано дозвіл її брату ОСОБА_2. на оформлення права власності на спірний житловий АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2. було видано свідоцтво про право власності на будинок.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 17 грудня 2004 року рішення Богданівської сільської ради визнано незаконним, а свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 від 21 жовтня 2002 року на ім'я ОСОБА_2. недійсним.

Внаслідок неправомірних дій відповідача їй була заподіяна моральна шкода, оскільки вона позбавлена можливості користуватися спадковим будинком та обробляти присадибну земельну ділянку. Це призвело до того, що погіршився стан її здоров'я, вона втратила душевний спокій і змушена систематично звертатися до лікарів за допомогою.

На підставі вимог ст. 1175 ЦК України просила стягнути з відповідача 8 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду від 17 грудня 2004 року рішення Богданівської сільської ради НОМЕР_2 визнано неправомірним. Вказаним рішенням суд визнав недійсним свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 В даний час судом розглядається спір між ОСОБА_2. та позивачкою про право власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилалася на те, що неправомірним рішенням їй завдані моральні страждання, вона втратила душевний спокій, змушена систематично звертатися до лікарів.

В судовому засіданні досліджувалася медична картка позивачки, з якої вбачається, що починаючи з 2001 року ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря-онколога після перенесеної у 1998 році операції, регулярно зверталася до лікаря, а в 2004 році знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Оскільки позивачкою не доведено, що саме внаслідок прийнятого Богданівською сільською радою рішення, яке визнано неправомірним, їй заподіяна моральна шкода, суд правомірно відмовив у задоволені позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про доведеність позовних вимог не можуть бути враховані, оскільки не грунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Броварського міськрайонного суду від 15 серпня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий