ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 5002-15/ 5173.1-2011

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екології, землеустрою і проектування" на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції у справі № 5002-15/5173.1-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екології, землеустрою і проектування"

до відповідача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про стягнення 828277,69 грн.

Суддя І.А. Іщенко

Представники сторін, прокурор та ВДВС не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут екології, землеустрою і проектування» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 899142,86 грн., з яких: 751852,48 грн. заборгованість за виконані підряді роботи, 54661,45 грн. індекс інфляції, 18 394,64 грн. 3% річних, 74234,29 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.06.2012 по справі №5002-15/5173.1-2011 у задоволені позову відмовлено, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут екології, землеустрою і проектування" (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Таврічеська, 2-А; ідентифікаційний код 31763629) з Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 5095,87 грн. зайве сплаченого державного мита за квитанцією №808 від 23.09.2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі №5002-15/5173.1-2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 стягнуто з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екології, землеустрою і проектування" 759793,27 грн., з яких 751852,48 грн. - основного боргу, 5685,24 грн. - 3% річних, 2255,55 грн. - інфляційних втрат, а також витрати зі сплати державного мита - у розмірі 236,00 грн., витрати по оплаті експертизи у розмірі 3225,29 грн.

13.11.2012 господарським судом видано наказ на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 у справі №5002-15/5173.1-2011.

05.12.2012 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Рустамовою З.В. відкрито виконавче провадження №35608645.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 у справі №5002-15/5173.1-2011 заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» частково задоволено, надано розстрочку виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі №5002- 15/5173.1-2011 на суму заборгованості у розмірі 770852,49 грн. - рівними частинами протягом шести місяців (до 30 числа кожного місяця, починаючи з травня 2013 року).

Ухвалою суду від 12.08.2013 визнані незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, в особі старшого державного виконавця Володькіна С.А. і в особі виконуючого обов'язки начальника Романюка М.Ф., щодо винесення і затвердження постанови від 19.06.2013 про зупинення виконавчого провадження №35608645 з примусового виконання наказу Господарського суду АРК від 13.11.2012; постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження від 19.06.2013 визнана недійсною, зобов'язано Центральний відділ ДВС поновити виконавче провадження №35608645.

17.03.2014 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут екології, землеустрою і проектування" надійшла скарга на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції у справі № 5002-15/5173.1-2011, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції щодо звернення до суду для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ПАТ»ДАТ «Чорноморнафтогаз» за межі України (виконавче провадження №35608645 з примусового виконання наказу Господарського суду АРК від 13.11.2012 у справі №5002-15/5173.1-2011;

- зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції звернутись з поданням до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» за межі України ( виконавче провадження №35608645 з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 у справі № 5002-15/5173.1-2011).

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись статтям 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 03.04.2014 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. № 103).

2. Прокурору - представити суду письмові пояснення по суті скарги.

3. Сторонам - представити суду письмові пояснення по суті скарги.

4. ВДВС - представити суду письмові пояснення по суті скарги, документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи), матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду, копії, засвідчені належним чином у матеріали справи); явка.

5. Явку прокурора, представників сторін, ВДВС до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Іщенко