Справа № 2-1400/2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрюк Л.І.
при секретарі - Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що їхня сім'я фактично розпалася через непорозуміння на побутовому ґрунті, вони з відповідачкою не підтримують подружні стосунки з березня 2008 року.
В судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно була повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд , заслухавши думку позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
13.01.2006 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб в Черкасівській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 01(а.с.5).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви: шлюбні відносини між сторонами фактично припинено через постійні сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті. Подружжя на даний час не підтримує стосунків з березня 2008 року.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Майнового спору між сторонами не виникає.
За таких обставин суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечило б інтересам одного з подружжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 110, 112 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 77, 79,80, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Черкасівській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 01 від 13.01.2006 року - розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17(сімнадцять) грн. покласти на позивача ОСОБА_1.
-2-
Відповідачку ОСОБА_2 від витрат пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя -
- Номер: 2-зз/483/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1400/2008
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Стрюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 12.10.2016