Справа № 22-ц 3606/2006                                                      Головуючий в суді І інстанції Міланіч A.M.

Категорія 1,39,40                                                               Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

11 грудня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду від 7 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства "Пластмодерн", третя особа - ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 лютого 2006 року позов задоволено частково.

2 жовтня 2006 року ЗАТ "Пластмодерн" звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд вище зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

' Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року в задоволенні заяви ЗАТ "Пластмодерн" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ч.З, ч.5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, яукі брали участь в справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виконання вказаних в ухвалі вимог.

Однак, у зазначений строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст.297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Л.І. Касьяненко