Справа   №  22Ц-2619/2006                                                      Головуючий у 1 інстанції Сардинський B.C.

Категорія 19                                                                             Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.

УХВАЛА

іменем України

7 грудня 2006 року                                                    м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в

складі:

головуючого судді: Юровської Г.В.

суддів                         Яворського М. А, Суханової Є.М.

при секретарі            ШешкоО.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області Сенько Лідії Іванівни про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України ум. Броварах Київської області Сенько Л.І. про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимога обґрунтовувала тим, що відповідачка по справі як посадова особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Бровари чинила перешкоди у своєчасному та правильному перерахуванні пенсії. І тільки завдяки рішенню суду їй було визначено правильний розмір пенсії, але відповідачка не стала його виконувати, що змусило її повторно звертатися до суду, та визнавати вказані дії відповідачки неправомірними. Тому вважала, що відповідачка повинна відшкодувати їй моральні збитки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2006 року у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивачка по справі подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати дане рішення суду як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд справи, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Броварського міського суду Київської області від 21 листопада 2003 року визнано дії начальника управління Пенсійного фонду України в м. Бровари Київської області Сенько Л.І. ,по не перерахуванню пенсії ОСОБА_1неправомірними та зобов'язано обчислити і перерахувати ОСОБА_1 пенсію з середньомісячного фактичного заробітку за період з 01.08.1994 року по 31.07.1996 встановленого

рішенням Броварського міського суду від 28 червня 1998 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25 травня 2004 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 червня 2005 року залишено без змін.

Правильно встановивши обставини зазначеної справи, суд безпідставно зазначив в своєму рішення, що в даних правовідносинах діючим законодавством не передбачено відшкодування моральної шкоди.      .

Так відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Статтею 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Однак ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки суд, розглядаючи вказаний спір не притягнув до участі в розгляді справи юридичну особу з якою в трудових відносинах перебуває відповідачка Сенько Л.І. - Управління пенсійного Фонду України в м. Бровари, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити нове рішення по даній справі, а через те ухвалене в справі рішення підлягає скасуванню з направленням сйрави на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311,315 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2006 року скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в

касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців.

Головуючий