УХВАЛА

Справа № 2/763/1375/14

19 березня 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Батуріна А.С.,

при секретарі Рудюк М.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до суду звернувся позивач з названим позовом, в якому посилаючись на сплив річного строку після притягнення до адміністративного правопорушення, на підставі вчинення якого судом позивача позбавлено батьківських прав, а також посилаючись на позитивні зміни в житті позивача, просить суд поновити її в батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході судового засідання позивач заявив відвід головуючому з тих підстав, що головуючий брав участь у розгляді справи про позбавлення її батьківських прав та на її думку ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення, в зв'язку з чим у позивача виникають сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, так як у неї не виникає сумнівів в неупередженості головуючого.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в необхідному для розгляду заяви обсязі, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В провадженні судді Батуріна А.С. перебувала цивільна справа № 2/763/500/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Рішенням суду від 01.02.2012 року позов задоволено. Рішення набрало чинності.

В ході розгляду справи, на підставі наданих доказів, у головуючого виникла відповідна позиція щодо можливості ОСОБА_1 користуватись батьківськими правами, наслідком якого прийнято обґрунтоване рішення щодо позбавлення її батьківських прав, що набрало законної сили. В той же час, висновки щодо особи позивача, її поведінки до дитини, що були встановлені при розгляді справи, перешкоджають об'єктивності при розгляді справи про поновлення батьківських прав та може спричинити упередженість при розгляді цієї справи.

За таких обстави, з метою недопущення упередженості при розгляді справи про поновлення батьківських прав, з метою усунення сумнівів у позивача в об'єктивності розгляду справи, на виконання положень п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 12 Кодексу професійної етики судді, головуючий підлягає відводу, а позов підлягає поверненню до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України іншому складу суду.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючого - судді Батуріна А.С. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, передати до канцелярії Гагарінського районного суду м. Севастополя для автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.С. Батурін

19.03.2014