Провадження по справі № 2/260/315/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.,

за участю представника позивача Круподьорової О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № DOTARX26400149 від 23.12.2006 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 5686,10 грн., зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.12.2007 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 25.11.2013 року заборгованість за кредитним договором складає - 72070,53 грн., з яких:

- заборгованості за кредитом - 5686,10 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 26058,88 грн.;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1091,76 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35325,67 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 3408,12 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72070,53 грн., а також суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Круподьорова О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що 23.12.2006 р. вона дійсно уклала з позивачем кредитний договір та отримала від банку грошові кошти в розмірі 5686,10 грн. Зазначила, що кредит вона не сплачувала, оскільки перебувала у у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із чим не мала можливості сплачувати кредит та відсотки по ньому. Просила застосувати до правовідносин з позивачем строк позовної давності звернення до суду та відмовити позивачу у задоволені позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з усіма його правами та зобов'язаннями.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір DOTARX26400149 від 23.12.2006 року, згідно якого ЗАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5686,10 грн., зі сплатою 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.12.2007 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 25.11.2013 року заборгованість складає - 72070,53 грн., з яких:

- заборгованості за кредитом - 5686,10 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 26058,88 грн.;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1091,76 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35325,67 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 3408,12 грн.

Згідно п. 5.5 зазначеного кредитного договору сторони визначили строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором тривалістю у п'ять років.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Разом з тим, строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

За правилами визначення початку перебігу позовної давності, визначеними ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до погодженого сторонами порядку погашення кредиту повернення коштів здійснюється частинами, щомісячні платежі приймаються банком по з «19» по « 23» число кожного місяця у розмірі 596,63 грн., які зараховуються у рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Між тим, до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 позивач звернувся лише 09.12.2013 року, що вбачається з вхідного штампу суду на позовній заяві, тобто після спливу строку позовної давності звернення до суду, оскільки останній черговий платіж із погашення кредитної заборгованості позивач повинен був здійснити до 23.12.2007 року включно.

При таких обставинах, з урахуванням того, що позивач пропустив строк позовної давності щодо захисту свого порушеного права у правовідносинах з відповідачем, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 252-256, 261, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: