Справа № 761/634/13- к

Провадження №1-кс/761/125/2013

У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д.О.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі ОСОБА_2

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 утримується під вартою з моменту його затримання в порядку ст. 115 КПК України (1960 р.) із 30.11.2009. Постановою Печерського районного суду від 18 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 27 листопада 2012 року, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направлена прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування. Запобіжні заходи обвинуваченим у вигляді взяття під варту - залишено без змін. Однак, ні прокурор Печерського району м. Києва, ні слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, після прийняття справи для проведення досудового розслідування, не звертались до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у розгляді скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України.

Із скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що запобіжний захід у виді взяття під варту обрано то продовжено ОСОБА_2 у відповідності до положень КПК України (1960 р.).

Виходячи із цього, положення ст. ст. 176, 197, 201 КПК України застосуванню не підлягають.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями кримінально процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_1 на незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , що надійшла 08.01.2013, в порядку КПК України розгляду не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: