У Х В А Л А

Справа № 183/9029/13-ц

№ 2/183/1330/14

19.03.2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Шрам Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Нерода Д.В.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомосковської міської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи - ОСОБА_3 про відновлення прав власника, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні судом представником Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування проведеної без рішення суду реєстрації свідоцтва про право власності ОСОБА_3 від 20.06.1994 року в БТІ м.Новомосковська. Заяву обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» не є правонаступником Новомосковського бюро технічної інвентаризації, яким зареєстровано право власності.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, зазначаючи що відомостей щодо правонаступництва БТІ м.Новомосковська, яким проведено державну реєстрацію не має.

Третя особа не заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали, подані учасниками судового розгляду, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Як свідчить поданий позов, позивач просить скасувати видане Новомосковською міською державною нотаріальною конторою 24.05.1994 року по реєстру №3718 свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на 13/50 частин будинку по АДРЕСА_1; скасувати проведену без рішення суду реєстрацію свідоцтва про право власності ОСОБА_3 від 20.06.1994 року в БТІ м.Новомосковська та поновити право власності позивача на 13/25 частин будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно поданих відповідачем копій статутів, відповідач заснований на комунальній власності згідно Закону України «Про підприємства в Україні», знаходиться в управлінні Новомосковського виконавчого комітету. Згідно рішення №48 V сесії 23 скликання Новомосковської ради депутатів від 23.03.1999 року, створено Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», правонаступником якого згідно статутів є відповідач.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки реєстрацію свідоцтва про право власності ОСОБА_3 від 20.06.1994 року, яку просить скасувати позивач проведено БТІ м.Новомосковська, правонаступником якої відповідач у даній справі не є і особу, якою проведено реєстрацію ліквідовано, даних щодо правонаступництва суду не подано, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про скасування проведеної без рішення суду реєстрації свідоцтва про право власності ОСОБА_3 від 20.06.1994 року в БТІ м.Новомосковська - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов