ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 рокуСправа №801/2196/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватне підприємство "Тєхнопроект"

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Кучерявих Марини Олександрівни, Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим

про спонукання до виконання певних дій та скасування рішеннь

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тєхнопроект" (далі позивач) звернулось 17.03.2014 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Кучерявих Марини Олександрівни (далі відповідач-1), Реєстраційної служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим (далі відповідач-2) про зобов'язання відповідачів надати рішення від 31.05.2013 року про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, розташованого на території Столбовської сільської ради під кадастровим номером 0124386800040010276; скасування рішення про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельної ділянки № 2772232 від 31.05.2013 року; скасування рішення про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельної ділянки від 31.05.2013 року для ведення особистого селянського господарства, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, розташованого на території Столбовської сільської ради Сакського району АР Крим, кадастровий номер 0124386800040010276; зобов'язання Реєстраційну службу Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішень про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельних ділянок кадастровий номер 0124386800030010506, 0124386800040010276, належать на праві приватної власності орендодавцю ОСОБА_2, розташованих та території Столбовської сільської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При цьому, під змістом позовних вимог розуміються обрані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Позивач просить зобов'язати відповідачів надати рішення від 31.05.2013 року про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, розташованого на території Столбовської сільської ради під кадастровим номером 0124386800040010276. Однак, така вимога не відповідає ч. 4 ст.105 КАС України.

Крім того, заявлені позовні вимоги пр оскасування рішення про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельної ділянки № 2772232 від 31.05.2013 року та скасування рішення про державну реєстрацію за ПП "Тех-Агро-12" права оренди земельної ділянки від 31.05.2013 року для ведення особистого селянського господарства, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, розташованого на території Столбовської сільської ради Сакського району АР Крим, кадастровий номер 0124386800040010276.

Однак, позивачем не викладено обставин, яким нормам права не відповідають зазначені рішення, та з яких підстав відповідно до норм законодавства відповідач-1 мав відмовити у державній реєстрації.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми, позивач не надав доказів: визнання не чинним (таким, що не укладався) договір оренди з ПП "Тех-Агро-12" від 20.05.2013 року .

Крім того, з позову вбачається, що рішення у справі може вплинути на права і свободи іншої особи (ПП "Тех-Агро-12"), яку необхідно зазначити у позові як третю особу без самостійних вимог на предмет позову ( її статус - на стороні відповідача або позивача); зазначити назву, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; надати копії позову з додатками відповідно до ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 07.04.2014 року.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 07.04.14 усунути вказані недоліки, оформивши позовну заяву відповідно до ст. 106 КАС України, а саме: зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України; надати докази визнання не чинним (таким, що не укладався) договір оренди з ПП "Тех-Агро-12" від 20.05.2013 року; при усуненні недоліків позовної заяви врахувати вимоги частини третьої статті 106 КАС України про додання позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/2196/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.