Справа № 22-а -1294/2006 р. Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко І. А.
Категорія 27 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Тракало В.В. при секретарі - Колесник Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою голови Великоолександрівської сільської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року в справі за адміністративним позовом голови Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Чубинське" про визнання незаконним рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району№ 1472-37-1У від 19 листопада 2004року про надання земельної ділянки в довгострокову оренду ТОВ „Гранд-Чубинське".
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2006року голова Великоолександрівської сільської ради звернувся в суд із позовом до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Гранд-Чубинське" про визнання незаконним і скасування рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району№ 1472-37-1У від 19 листопада 2004року про надання земельної ділянки в довгострокову оренду ТОВ „Гранд-Чубинське".
В обґрунтовування позовних вимог посилався на те, що попередній землекористувач земельної ділянки, наданої оскаржуваним рішенням Ради в довгострокову оренду ТОВ „Гранд-Чубинське" - закрите акціонерне товариство «Президент-готель «Київський» не в установленому законом порядку відмовився від права постійного користування земельною ділянкою, а тому рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району № 1472-37-1У від 19 листопада 2004року прийняте з порушенням земельного законодавства.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі голова Великоолександрівської сільської ради просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що фактично між ЗАТ "Президент - готель Київський" і ТОВ „Гранд-Чубинське" виник спір по питанню користування земельною ділянкою, розташованою в межах Великоолександрівської сільської Ради Бориспільського району Київської області, а оскаржуваним рішенням Великоолександрівської сільської ради будь-які права, свободи та інтереси голови цієї Ради не порушені.
За змістом статей 2, 6 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного судочинства розглядаються справи про захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
За таких обставин, коли в суд з позовом про визнання рішення ради незаконним звернувся голова Великоолександрівської сільської Ради, права та свободи якого оскаржуваним рішенням ради не порушені, в позові слід було відмовити.
Оскільки суд відмовив в задоволенні позову, то в апеляційного суду немає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи та не впливають на висновки суду, викладені в постанові.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів залишає його без змін.
Керуючись ст.ст. 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу голови Великоолександрівської сільської ради - залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуючий